Но видно пришло время.
Причиной послужила публикация в одной из социальных сетей.
Вот она:
В публикации представлен видео ролик 2012 года снятый в ФКУ ИК 12 г.Ростов-на-Дону.
Вот он:
В публикации представитель правозащитного сообщества не понятно, по какой причине неожиданно преступление сотрудников ФСИН преподносит, как противоправные действия сотрудников полиции.
Обыватель, не разбирающийся ни в знаках различия, ни в прочих тонкостях, все принял за чистую монету.
Скрин:
И вот встает вопрос: а зачем правозащитник вводит в заблуждение обывателей?
Почему бы честно не указать, что преступление совершили сотрудники ФСИН и понесли за это наказание?
История то известная. Выдержка:
Три сотрудника колонии в Ростове-на-Дону задержаны по итогам проверки, организованной после появления в интернете видеоролика об избиении заключенного. Как сообщили Накануне.RU в пресс-службе главного управления ФСИН по Ростовской области, в отношении сотрудников колонии возбуждено уголовное дело по статье "Превышение должностных полномочий", предусматривающей до 10 лет лишения свободы.
В ходе проверки было установлено, что к применению физической силы к осужденному причастны шесть сотрудников исправительного учреждения. Двое из этих сотрудников на момент публикации в Сети видеозаписи уже были уволены из ФСИН. Трое подозреваемых в причастности к избиению заключенного задержаны. Судьба четвертого подозреваемого не уточняется.
По данным ГУФСИН, пострадавший заключенный 1992 года рождения был доставлен в ростовскую колонию из СИЗО Новочеркасска в начале апреля этого года. Мужчина был осужден Сальским городским судом на 3,5 года за разбой и умышленное причинение легкого вреда здоровью.
- See more at: http://www.nakanune.ru/news/2012/11/29/22293479#sthash.IhDmEyKx.dpuf
http://www.nakanune.ru/news/2012/11/29/22293479
Подобные публикации, подменяющие истину, безусловно, подрывают доверие не только к конкретному правозащитнику, но и всему правозащитному сообществу.
Задумывался ли правозащитник, какой сигнал государству шлет своей недостоверной публикацией правозащитник?
Какую реакцию от государства он ожидает?
Слово правозащитника должно "отливаться в граните". Каждое слово должно быть проверяемо и доказуемо.
Не допустимо обвинять невиновных. Не допустима манипуляция общественным сознанием.
Ни чем иным, как провокацией против правозащитного сообщества, публикацию правозащитника, назвать нельзя.
Не удивительно, что полиция не охотно идет на контакт с правозащитным сообществом и высказывает обоснованное не доверие к деятельности отдельных персонажей в правозащитном сообществе.
Каждый должен отвечать за свои преступления: ФСИН за свои, полиция за свои.
А правозащитное сообщество не имеет право молчать, когда происходят манипуляции общественным мнением со стороны лиц относящихся к правозащитному сообществу.
Не гоже правозащитникам заимствовать у правоохранительных органов дурную традицию - "защиты чести мундира".
В топку такую традицию. Ни какого укрывательства манипуляторов не должно быть.
Конечно , мне все таки хочется надеяться, что публикация ролика 2012 года снятого в ФКУ ИК 12 г.Ростов-на-Дону в социальных сетях с подменой виновных лиц была случайностью.
Будем надеяться, что подобных инсинуаций не повторится.
А главное, лица относящие себя к правозащите станут требовательнее, прежде всего к себе.
Всем добра.
