Сколько задолжала Россия: самые интересные решения ЕСПЧ за осень 2017 года

Сколько задолжала Россия: самые интересные решения ЕСПЧ за осень 2017 года

67
0
ПОДЕЛИТЬСЯ
Фото с сайта multimedia.echr.coe.int

«Право.ru» приводит очередную подборку интересных решений по российским жалобам в ЕСПЧ, вынесенным за три осенних месяца. В нее вошли постановления по жалобам о теракте в аэропорту Домодедово, о компенсации за незаконно изъятое судом авто и несанкционированную слежку. Мы также посчитали, во сколько обойдутся бюджету нарушения, выявленные Страсбургом.

В 2016 году Россия выплатила 500 млн руб. по решениям Страсбургского суда, говорил замминистра юстиции Михаил Гальперин. В начале ноября Госдума приняла и направила в Совфед поправки к бюджету 2017 года, по которым резерв на выплаты компенсаций по решениям ЕСПЧ увеличился почти вдвое – до 1 млрд руб., вместо запланированных ранее 600 000 руб. При этом на Россию стали жаловаться меньше – общее число жалоб против страны сократилось. По словам главы Минюста Александра Коновалова, количество жалоб против России в ЕСПЧ сократилось в 3,5 раза за последние 4 года. На сегодня их число – 8000, с таким показателем Россия занимает пятое место среди стран ЕС по абсолютному количеству жалоб. В пропорции на 100 000 населения позиции более оптимистичны – 28-е место. При этом суммы, которые присуждает суд заявителям, напротив, возросли. Жалобы же стали рассматривать быстрее – этим в Минюсте и объяснили рост затрат на выплаты.

«Право.ru» собрало интересные дела против России, по которым ЕСПЧ вынес решения за три осенних месяца.

Братьям Навальным присудили компенсацию за дело «Ив Роше»

Страсбургский суд обязал Россию выплатить по €10 000 Алексею и Олегу Навальным, а также компенсировать им судебные издержки: €45 000 Алексею Навальному и €10 971 и 460 000 руб. – Олегу. Братья Навальные жаловались в ЕСПЧ на приговор по делу «Ив Роше», который в Страсбурге сочли произвольным и безосновательным.

Европейский суд обнаружил нарушения прав заявителей на справедливый суд (ст. 6 Конвенции) и наказание на основании закона (ст. 7). Речь шла о процессуальных нарушениях при привлечении Навальных к уголовной ответственности и применении законодательства. Суд указал на «широко и непредсказуемо истолкованные» уголовные обвинения в деле Навальных. В части заявления о политическом преследовании суд счел жалобу неприемлемой.

Приговор по делу «Ив Роше» был вынесен в декабре 2014 г. Навальных обвиняли в мошенничестве в особо крупном размере и отмывании денег. По версии следствия, они похитили у ООО «Ив Роше восток» более 26,7 млн руб. Замоскворецкий суд Москвы приговорил Алексея Навального к 3,5 годам условно, Олега Навального – к 3,5 годам лишения свободы в колонии общего режима

Компенсация пострадавшим при теракте в аэропорту Домодедово

Елене Криволуцкой, которая пострадала при теракте в аэропорту Домодедово в 2011 году, ЕСПЧ присудил €5000 компенсации и  €2000 на возмещение юридических издержек. Суд признал нарушение ст. 2 Европейской конвенции («Право на жизнь») и нарушение права на проведение эффективного расследования.

Суд также обратил внимание на то, что аэропорт не обеспечил должное соблюдение мер безопасности (ЕСПЧ присудил €5000 пострадавшей при теракте в Домодедово).

Теракт в аэропорту Домодедово, в результате которого погибли 37 и пострадали 172 человека, произошел в 2011 году. Изначально Мосгорсуд арестовал владельца аэропорта Дмитрия Каменщика. Позже пострадавшие отозвали претензии, поскольку аэропорт согласился выплатить 150 млн руб. компенсации. В конце сентября 2016 года по требованию Генпрокуратуры следствие прекратило расследование в отношении Каменщика и топ-менеджеров аэропорта.

Компенсация за слежку

Европейский суд признал правоту россиян, добивавшихся компенсации за то, что представители правоохранительных органов получали против них доказательства по уголовным делам путем незаконной слежки и аудиозаписи разговоров с адвокатом по назначению. За нарушение адвокатской тайны суд присудил заявителю Владимиру Дудченко  €14 000. Другому россиянину Владимиру Ахлюстину присудили €7500 за то, что обвинение использовало в качестве доказательства съемку со скрытых камер в его офисе. Экс-полицейский Константин Москалев столкнулся с неправомерным использованием записей его телефонных разговоров, за что получил от Страсбурга  €7500. За несанкционированную прослушку телефона, а также контроль за почтовой и цифровой связью получил компенсацию и Юрий Москалев, ему присудили €7900. А в деле  «Зубков, Ипполитов и Горбунов против России» заявители доказали незаконную слежку, с помощью которой обвинение получило доказательства, за что им тоже присудили компенсации (ЕСПЧ присудил россиянам €50 000 за вмешательство в личную жизнь).

ЕСПЧ защитил участников «Болотного дела»

Этой осенью Страсбургский суд вынес сразу два решения по искам фигурантов так называемого «Болотного дела» – дело об участии в массовой акции «Марш несогласных» на Болотной площади в Москве в мае 2012 года. Так, Дмитрию Бученкову Страсбург присудил €2600 (ЕСПЧ присудил компенсацию фигуранту «болотного дела» Бученкову), а Дмитрию Кавказскому – €10 000 компенсации за моральный ущерб (ЕСПЧ присудил €10 000 фигуранту «болотного дела» Кавказскому). Подобные жалобы ЕСПЧ всё чаще рассматривает по упрощенной процедуре.

Страсбург защитил россиянку, купившую машину у мошенника

ЕСПЧ обязал российские власти выплатить €11 000 компенсации Наталье Лачихиной после того, как она осталась без машины из-за прошлого владельца авто. Автомобиль, который купила с рук женщина, стал вещественным доказательством по уголовному делу против её бывшего владельца. Он взял машину в кредит и незаконно ее продал. Вернуть автомобиль через суд женщине не удалось – ей позволили забрать его только через 10 лет, когда уголовное дело было закрыто. Лачихина пожаловалась в Страсбург на нарушение права собственности (ст. 1 Конвенции), и суд признал ее правоту (ЕСПЧ присудил €11 000 россиянке, купившей машину у мошенника).

«Новой газете» заплатят за нарушенную свободу самовыражения

Страсбургский суд присудил «Новой газете» и её журналисту Елене Милашиной €5558 компенсации по делу о публикациях, посвященных гибели подлодки «Курск». Издание опубликовало статьи Милашиной, посвященные аварии и расследованию. В их числе была и публикация о жалобе в ЕСПЧ отца одного из офицеров подлодки. Он обвинил следователей и эксперта Минобороны в злоупотреблении служебным положением, поскольку они не признали удары из подлодки сигналом SOS и исходили из того, что весь экипаж погиб при взрыве, хотя часть экипажа успела написать записки, рассказав о произошедшем. Об этом и написала «Новая газета».

Главный судмедэксперт отсудил у газеты 50 000 руб. и еще 7000 руб. у журналиста, доказав, что материал порочит его репутацию. Однако в Страсбурге заключили, что не надо ставить защиту чести и достоинства выше свободы слова (ЕСПЧ: российские суды нарушили право СМИ на свободу самовыражения).

€300 000 за убийства в Чечне

ЕСПЧ присудил по €15 000 двадцати заявителям, родственники которых были убиты в 2000 году в селе Новые Алды вблизи Грозного. Люди погибли во время операции служб безопасности РФ (Россия выплатит почти €300 000 семьям погибших в Чечне в 2000 году). Согласно постановлению суда, российские власти допустили нарушение ст. 2 Конвенции о защите прав человека, гарантирующей право на жизнь.

Пропаганда гомосексуализма, выборы и теракт в Беслане: без пересмотра

Страсбургский суд отказался пересмотреть постановления по жалобам «Баев и другие против России» (.pdf), в рамках которого заявители смогли добиться компенсации за дискриминацию гомосексуалистов на законодательном уровне в России. Минюст настаивал на том, что закон направлен «исключительно на защиту нравственности и здоровья детей», и предпринял попытку обжаловать постановление в Большой Палате ЕСПЧ, но успехом она не увенчалась (ЕСПЧ отказал России в пересмотре решения по закону о пропаганде гомосексуализма).

Также ЕСПЧ не стал пересматривать решение по делу о теракте в Беслане, по которому пострадавшим и их родственникам присудили около €3 млн. Решение вступило в силу 19 сентября (ЕСПЧ отказался пересматривать дело по теракту в Беслане). Отказал ЕСПЧ и в пересмотре дела «Давыдов и другие против России» (.pdf), касающегося выборов 4 декабря 2011 года в Санкт-Петербурге в депутаты Законодательного собрания и Госдуму.

источник https://pravo.ru/story/view/146202/