Следствие по делу главы чеченского «Мемориала» Оюба Титиева отказалось проверить камеры Курчалоевского ОВД, но согласилось провести эксперимент с одним из полицейских. Оба ответа поступили в устной форме, сообщается на сайте правозащитной организации.
Ходатайства подавал адвокат Петр Заикин. В первом он попросил проверить компьютеры в отделе полиции, так как на них, по его мнению, должны храниться видеозаписи с камер наблюдения. Эти записи показали бы, уверен защитник, что полицейские привозили Титиева в отдел дважды.
На суде правозащитник говорил, что в первый раз пакет с марихуаной в его автомобиле нашли без понятых. Затем его привезли в Курчалоевский отдел, откуда снова вывезли на дорогу Курчалой-Майртуп, где инсценировали задержание во второй раз.
В феврале следователь Гудермесского межрайонного следственного отдела заявил, что в день задержания Титиева, 9 января, система видеонаблюдения в отделе была неисправна. Защита считает, что следствие потворствовало уничтожению записей, которые могли стать доказательством невиновности Титиева.
Во втором ходатайстве Заикин попросил провести следственный эксперимент вместе с одним из полицейских, который выступал свидетелем по делу правозащитника.
В своих показаниях полицейский утверждал, что он, остановив автомобиль для проверки документов и находясь нвне его, якобы увидел в салоне машины «рассыпанное вещество зеленого цвета» и «черный полиэтиленовый пакет под правым передним креслом». Заикин отметил, что в таких обстоятельствах полицейский вряд ли мог что-либо увидеть.
