Суд привлек третьих лиц по иску к осужденному за мошенничество Реймеру

Суд привлек третьих лиц по иску к осужденному за мошенничество Реймеру

860
https://www.rod-pravo.org/wp-content/uploads/2015/10/%D1%81%D1%83%D0%B4-802x490.jpg

РАПСИ. Замоскворецкий суд Москвы привлек две организации в качестве третьих лиц по исковому заявлению ФСИН о взыскании свыше 2,2 миллиарда рублей компенсации с ее бывшего директора Александра Реймера, осужденного на 8 лет лишения свободы по делу о мошенничестве, передает корреспондент РАПСИ из зала суда.

"Суд привлек в качестве третьих лиц организацию ФГУП "Центр информационно-технического обеспечения и связи" (ЦИТОС) ФСИН России и ООО "НПФ МЕТА". Отложить судебное заседание на 22 августа 10:00", — сказала судья.

Таким образом, суд удовлетворил солидарную позицию всех представителей ответчиков о вызове третьих лиц для участвующих в деле.

Ответчиками по делу, помимо Реймера, являются ранее осужденный экс-замдиректора ФСИН Николай Криволапов и экс-директор ФГУП "Центр информационно-технического обеспечения и связи" ФСИН России Виктор Определенов. В качестве третьей стороны в деле участвует предприниматель Николай Мартынов, являвшийся ответчиком до уточнения исковых требований.

Также в среду суд отклонил ходатайство Мартынова о приобщении второй проведенной экспертизы по уголовному делу, которая, по словам защитника, снизила подтвержденную сумму ущерба в два раза.

ФСИН просит суд взыскать солидарно с ответчиков свыше 2 миллиардов рублей в качестве компенсации ущерба, причиненного преступлением.

Дело о хищениях при закупке электронных браслетов

Замоскворецкий суд Москвы в июне 2017 года приговорил Реймера к 8 годам колонии общего режима и штрафу в размере 800 тысяч рублей. Двое других фигурантов — Криволапов и Определенов — также были признаны виновными в совершении инкриминируемых им деяний. Криволапову было назначено наказание в виде 5 лет и 8 месяцев колонии общего режима со штрафом в 600 тысяч рублей. Определенов приговорен к 6 годам колонии и штрафу в 700 тысяч рублей. Впоследствии апелляция согласилась с назначенным наказанием, освободив осужденных от выплат штрафов.

Судом и следствием установлено, что фигуранты дела совместно с предпринимателем Мартыновым вступили в преступный сговор с целью хищения денежных средств из бюджета РФ обманным путем.

По мнению гособвинителя, преследуя цели незаконного обогащения, указанные участники преступной группы, в числе прочего, обеспечили подготовку изменений в одно из постановлений правительства РФ таким образом, чтобы внутриведомственный, подконтрольный злоумышленникам поставщик устройств системы электронного мониторинга подконтрольных лиц (СЭМПЛ) мог участвовать в госзакупках без проведения конкурса.

Согласно обвинительному заключению, ФГУП ЦИТОС ФСИН в действительности не обладал необходимыми кадровыми и производственными ресурсами для изготовления конечных изделий СЭМПЛ, в связи с чем не имел права выступать в качестве внутриведомственного поставщика соответствующей продукции. Однако при участии Мартынова в самарском филиале ФГУП ЦИТОС ФСИН были проведены мероприятия, фактически позволявшие указанному предприятию формально выступать в качестве внутриведомственного поставщика, поставлять изделия СЭМПЛ для государственных нужд, получая за это денежные средства из бюджета РФ.

В соответствии с заключением проведенных судебных товароведческих экспертиз, стоимость изделий, закупаемых для нужд ФСИН, умышленно завышалась в несколько раз. Так, только по одному из госконтрактов имело место завышение цены поставляемых изделий со 170 миллионов до 900 миллионов рублей. Излишне полученные денежные средства из бюджета РФ перечислялись с расчетных счетов самарского филиала на счета ряда фирм-однодневок, после чего распределялись между соучастниками. При этом ущерб, причиненный бюджету РФ мошенническими действиями, оценивается в сумму 1,23 миллиарда рублей.

Приговором столичного суда Мартынов, признавший вину в мошенничестве и заключивший сделку со следствием, был осужден на 3 года и 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и штрафом в размере 500 тысяч рублей. Дело в отношении него было выделено в отдельное производство.

источникhttp://rapsinews.ru/judicial_news/20180718/285059229.html