Способна ли Владимирская прокуратура надзирать за делом о гибели Андрея Грачева в...

Способна ли Владимирская прокуратура надзирать за делом о гибели Андрея Грачева в Т-2 Владимира?

87
0
ПОДЕЛИТЬСЯ
http://president-sovet.ru/

Прокурору Владимирской области 
И.С. Пантюшину

Уполномоченной по правам человека 
Владимирской области
Л.В. Романовой 

Ко мне, как к члену Совета при Президенте РФ по правам человека и развитию гражданского общества, поступила информация о том, что 13 марта 2018 года в ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области скончался осужденный Грачев Андрей Геннадьевич, переведенный из ИК Орловской области, судившийся с сотрудниками ФКУ ИК № 2 по Орловской области в связи с нарушениями ими прав человека.

По прибытию в Т2 Грачев был помещен в одиночную камеру ШИЗО, находящуюся в  непригодном для содержания людей корпусе № 4.
По факту причинения Грачеву телесных повреждений Фрунзенским МРСО только 14.05.2018 было вынесено постановление о возбуждении уголовного дела по признакам ч. 3 ст. 286 УК РФ. Ранее, 9 и 18 апреля 2018 года выносились постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.

При проверке мною ФКУ Т-2 было установлено, что ФКУ Т-2 является местом массовых нарушений прав человека.

В связи с изложенным я просил Вас  проинформировать меня:
1)                      Дана ли оценка злостному противодействию со стороны органов СКР в возбуждении уголовного дела.
2)                      Опрошены ли все сотрудники и осужденные, которые контактировали с Грачевым с момента его поступления в Т-2 до его смерти.
3)                      Получены ли данные с камер видеонаблюдения, установленных в камере, где находился Грачев, и в коридоре.
4)                      Проведена ли психо-физиологическое исследование в отношении лиц, указанных в п. 2.

Мое обращение попало к заместителю прокурора города Владимира юристу 3 класса А.П. Пестову.

Как выяснилось, Пестов живет в особом правовом пространстве, не известном другим жителям Российской Федерации.
Так, Пестов полагает, что только участники уголовного судопроизводства имеют право на информирование о ходе и результатах уголовного дела.

Складывается впечатление, что либо Пестов не знаком с законодательством страны, в котором он живет, либо он умышленно препятствует прокурорскому надзору за соблюдением требований закона за расследованием данного преступления, вызвавшего повышенный общественный резонанс.

Так, в соответствие с ч. 4 ст. 29 Конституции РФ, каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом.

В соответствие со ст. 161 УПК РФ, данные предварительного расследования не подлежат разглашению, за исключением случаев, предусмотренных частями второйчетвертой и шестой этой статьи.
В соответствие с частью 2-й, запрет на предание гласности данных предварительного расследования не распространяется на сведения о нарушении закона органами государственной власти и их должностными лицами, а также изложение сведений по уголовному делу в ходатайствах, заявлениях, жалобах и иных процессуальных документах по этому делу, а также в заявлениях и иных документах, подаваемых в государственные и межгосударственные органы по защите прав и свобод человека.

Направленный мною запрос как раз и касался сведений о нарушении закона органами государственной власти и их должностными лицами при расследовании уголовного дела о гибели человека.

Убедительно прошу Вас:
1)                       Рассмотреть мое обращение по существу.
2)                       Отстранить А.П. Пестова от прокурорского надзора за данным делом, передав такой надзор кому-либо из добросовестных сотрудников.

А. В. Бабушкин

источникhttps://an-babushkin.livejournal.com/