Члены Совета при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека намерены просить у главы государства расширения своих полномочий. Зачастую на многие свои обращения в госструктуры СПЧ получает отписки, и ситуация с нарушением прав не меняется. «Значит, мы должны не только просить и рекомендовать, но и требовать», - считают многие правозащитники.
На пленарном заседании СПЧ говорили именно об этом, а также об амнистии, пытках, одиночных пикетах и назревших изменениях в законодательство.
Вот, скажем, заступились члены профильной комиссии при СПЧ за главного редактора журнала "Альтернативная энергетика и экология», известного во всем мире ученого Александра Гусева, которого обвинили в терроризме (после звонка в администрацию города Сарова по поводу повышения арендной платы для лаборатории и редакции), просили Генпрокурору рассмотреть возможность закрытия уголовного дела. Реакцией стала … передача силовыми структурами России информации о его розыске в Интерпол. А ведь мы писали, что преследование ученого не только привлекает внимание прессы и общественности, но и в целом позорит всех нас. Выходит, мнение членов Совета для правоохранителей ничто?
Или вот выступил СПЧ с рекомендацией не задерживать участников одиночных пикетов, а в результате стали «винтить» еще и журналистов, которые эти самые пикеты освещают.
СПЧ настаивал, чтобы было проведено качественное и полноценное расследование по пыткам в отношении фигурантов дела «Сети». И где оно?
А сколько важных предложений, которые шли от СПЧ, утонули в бюрократических процедурах! Почему многие вопросы, которые прозвучали на встрече с главой государства (и были им одобрены), не решились?
Пришла пора расширять полномочия Совета, чтобы члены его не были как те петухи, которые прокукарекали и ждут следующего рассвета (читай – встречи с президентом, которая традиционно проходит в конце года). Возникла идея, что члены СПЧ могли бы готовить проекты распоряжений, скажем, по итогам выездных заседаний. «Это, конечно, было бы сильно», - заметил глава Совета Валерий Фадеев. К слову, выездные заседания, возможно, будут даже в этом году – но все зависит от ситуации с пандемией коронавируса.
Отдельная тема - прошедший первое чтение законопроект о сроках кассации. До сих пор кассация была бессрочная, теперь ее предлагается ограничить двумя месяцами. А это значит, что невозможным станет пересмотр всех старых дел, в том числе жертв репрессий. «Мы лишим потомков людей, пострадавших от «большого террора» или просто от незаконного преследования, права вернуть честное имя», - говорит в прошлом прокурор СССР, ныне член СПЧ Юрий Костанов. Один из ярких примеров – если бы не существовало бессрочной кассации, до сих пор считался бы уголовником нобелевский лауреат Иосиф Бродский. Напомним, что его судили за тунеядство в 1964 году, и только благодаря существующей процедуре кассации он был реабилитирован. Члены СПЧ намерены обратиться в Госдуму с требованием не допустить принятия этого и других законов, нарушающих права человека.
