ЕСПЧ признал нарушение прав российского адвоката

ЕСПЧ признал нарушение прав российского адвоката

В деле о мошенничестве его свободу ограничивают уже на протяжении 40 месяцев, не приводя конкретных оснований для таких мер. Но добиться отмены мер пресечения не помогло даже постановление ЕСПЧ.
Европейский суд по правам человека признал, что обвиняемый в мошенничестве адвокат Игорь Третьяков пробыл под стражей значительно дольше разумного срока. Но российский суд не согласился отпустить обвиняемого на основании этого постановления, так как оно относится к уже завершенному этапу следственных действий.

Игорь Третьяков проходит обвиняемым по делу о мошенничестве на 332,5 млн руб. под видом оказания юридических услуг (ч. 4 ст. 159 УК). Как полагает следствие, в 2015 году тогдашняя глава юридической службы Научно-производственного объединения имени Лавочкина Екатерина Аверьянова предложила Третьякову заключить от имени бюро «Третьяков и партнеры» соглашение на формальное оказание юрпомощи предприятию. В итоге за три года НПО заключило с адвокатским бюро 23 договора на оказание юридической помощи без конкурса и по завышенным ценам, утверждают следователи.

В июне 2019-го адвокат Станислав Шостак, защищающий Игоря Третьякова, подал от его имени жалобу в ЕСПЧ из-за очередного продления срока содержания обвиняемого под стражей. К этому моменту Третьяков провел в СИЗО почти год, а суды игнорировали предложения защиты о домашнем аресте. При этом, по мнению Шостака, в решении Бабушкинского суда о продлении ареста свыше полугода не было мотивировки, что делает его незаконным. В ходатайстве следствия о продлении меры пресечения тоже не было ссылки на конкретные обстоятельства дела, которые требовали такого длительного расследования.

ЕСПЧ согласился, что срок содержания Третьякова под стражей превысил разумные пределы. Продление ареста было основано на предположениях, суды не учитывали личные обстоятельства заявителя, которые делали побег или повторное правонарушение маловероятными.

ЕСПЧ присудил Игорю Третьякову €1900 в качестве компенсации морального вреда.

После этого Шостак подал в Химкинский городской суд ходатайство об отмене меры пресечения, ссылаясь на постановление ЕСПЧ как на новое обстоятельство. Адвокат также указывал, что Конвенция о защите прав человека и основных свобод предполагает освобождение обвиняемого до суда во всех случаях кроме тех, когда государство может предъявить соответствующие и достаточные основания для ограничения свободы фигуранта.

Химкинский суд указал, что выводы ЕСПЧ касаются содержания Игоря Третьякова под стражей в ходе предварительного следствия. К этому моменту производство перешло в стадию судебного следствия, а Третьякова перевели под домашний арест. Отменять эту меру пресечения суд отказался. Адвокат провел под домашним арестом уже около двух лет.

«Важно, что мы были правы. ЕСПЧ подтвердил формализм российских судов», — заявил Шостак «Адвокатской газете». Он отметил, что подал всего 64 жалобы на постоянное продление мер пресечения его доверителю, приводил множество разных доводов, но только Европейский суд к ним прислушался.

Шостак подчеркнул, что суммарно свобода Третьякова была ограничена на протяжении уже 40 месяцев.

Адвокат полностью отрицает свою вину. По версии Третьякова, его бюро фактически спасло НКО от банкротства, добившись победы в спорах на общую сумму около 50 млрд руб.