Суд в Екатеринбурге рассматривает вопрос о мере пресечения блогеру Руслану Соколовскому, обвиняемому в экстремизме и оскорблении чувств верующих после игры в Pokemon Go в храме. Представители ФСИН предоставят документы о нарушении видеоблогером условий домашнего ареста.
Перед заседанием блогер пояснил, что не знал о статусе его девушки как участницы процесса.
Судья постановила отправить блогера Соколовского в СИЗО до 23 января 2017 года и взять его под стражу в зале суда.
После заседания адвокат Бушмаков пояснил журналистам, что инспектор сделал вывод о том, что Соколовской пользовалься интернетом на основании публикации на его странице в соцсети «ВКонтакте» фотографии ноги с электронным браслетом.
Ранее в интервью Znak.com Чингина рассказала, что после смерти старшего сына у нее тоже начались проблемы со здоровьем: «У нас в Шадринске (там живет мать Соколовского и вырос сам блогер — МЗ) даже кардиолога бесплатного нет, приходится ходить к платным. Это все оплачивает Руслан».
Участники заседания по-прежнему в зале.
Тагильцева заключила, что в ролике блогера есть информация, направленная на возбуждение ненависти к православным верующим и мусульманам. Как отмечает адвокат, экспертов не могут спрашивать о содержании подобной информации в тексте, но Тагильцева говорит о ее наличии.
По мнению Бушмакова, Тагильцева вышла за рамки своей специальности: у эксперта степень кандидата филологических наук, но она отвечает на вопросы из сфер психологии, социологии и религиоведения. Сотрудники Нижегородского государственного университета, которые составили рецензию на заключение, также указали на некомпетентность эксперта по некоторым вопросам.
Тагильцева раньше уже выносила заключения по запросам свердловского Центра «Э». При этом в деле Соколовского часть оперативно-розыскных мероприятий проводил начальник отдела по противодействию религиозному экстремизму и террористической деятельности местного Центра «Э» Артур Карапетян. В 2013-2014 годах Тагильцева и Карапетян совместно опубликовали научные статьи «Игры с разумом или приемы и средства информационно-психологического воздействия в практике религиозно-политического экстремизма», «Игра на понижение: последствия информационно-психологической войны и религиозный экстремизм» и монографию «Экстремистский текст и деструктивная личность». Публикации финансировал Российский гуманитарный научный фонд.
Как считает адвокат, речь идет о конфликте интересов и указанные сведения говорят о заинтересованности Тагильцевой в исходе уголовного дела блогера.
«Защита полагает, что выбор специалиста для дачи заключения по уголовному делу не случаен, а раз так, то инициатива в возбуждении дела принадлежит майору полиции А. А. Карапетяну, который выявляет преступления, а специалист дает заключение по материалу и обнаруживает признаки состава уголовно наказуемого деяния, при этом в деле на стороне следствия имеется свидетель М. М. Румянцев, который проходил свидетелем и по другим уголовным делам», — отмечает Бушмаков.
Мать блогера говорит, что от друзей, знакомых и одноклассников поддержки нет. Никто не звонит и не появляется.
«Руслан был гордостью школы. После пятого класса даже не учил уроки, все "хватал" на уроках, учился отлично, при этом участвовал в олимпиадах, читал очень много. Поступил в три института. Хотел в пермский биологический [поступить], но не успел сдать оригиналы документов. Поступил в Курган, потом перевелся в Екатеринбург. Никогда не пил, не курил, все время что-то писал, на классных собраниях учительницы читали его стихи. В 14-15 лет обожал классическую музыку. Читал не легкие романчики, а сложную, научную литературу. Множество грамот. На Олимпиадах он то призер, то победитель — по биологии, химии, психологии», — рассказывает Чингина о сыне.
Защитники отмечают, что заключение специалиста Юлии Тагильцевой не может обосновывать подозрение, поскольку эксперт не была компетентна по вопросам, который ей задал Центр «Э».
Тем временем, в коридоре ожидают оглашения слушатели и журналисты, которые из-за решения суда не могут присутствовать при обсуждении ходатайство следователя. В суд пришли еще несколько сторонников Соколовского
Видеоблогер успел пообщаться с собравшимися в суде журналистами и рассказал, что нарушением домашнего ареста сочли визит его девушки, которая пришла поздравить Соколовского с днем рождения.
Журналистов и слушателей, всего около 15 человек, пустили в зал. Из группы поддержки пара человек.
В зал заходит судья и сразу постановляет провести заседание в закрытом режиме, удовлетворяя ходатайство следствия. Обоснование — неразглашение тайны следствия.
3 сентября суд отправил блогера в СИЗО, но спустя несколько дней областной суд отпустил его под домашний арест. Оба заседания прошли в закрытом режиме.
19 октября свердловское ГУФСИН сообщило о проверке обстоятельств публикации нового ролика блогера.
Заседание по продлению меры пресечения Соколовского должно было пройти накануне, 27 октября, однако обвинение настояло на присутствии в суде самого видеоблогера. Вчера же стало известно, что сторона обвинения собирается предоставить документы о нарушении Соколовским условий домашнего ареста.