Заключение – по итогам общественного контроля по ИК-3 г. Иркутск
где (ИО) начальник учреждения Шляпкин Алексей Николаевич
«Или где (ИО) нач. учреждения и заведующий столовой не поделили
«по Справедливости» продукты питания и другое- идущее через столовую»
29 апреля члены ОНК получили сообщение, в котором говорилось, что на ИК-3 где содержатся БС(бывшие служащие)- один из арестованных сидит уже 4 суток на голодовке.
В рамках Федерального Закона №76 рабочая группа ОНК посетила ИК-3.
Рабочую группу встретил (ио) Ш и пояснил, что на голодовке находится У (бывший заведующий столовой) который в данное время содержится камере ШИЗО на положении БМ (Безопасное Место)- которое (ИО) Ш продлил У - содержание по «БМ» ещё на 2 месяца, т.е. до 3месяцев.
Причину содержания У . в безопасном месте (ИО) Ш . пояснил следующее:- У находясь в должности Зав. столовой произвёл сексуальные действия в отношении «Неизвестного». Об этом узнали в колонии и теперь «Якобы» может произойти убийство У
И именно в рамках «Сохранения» жизни и здоровья У . (ИО)Ш
Поместил У - c начало в ШИЗО на 15суток с переводом в ПКТ, а после того, как прокурор надзора П отменил ШИЗО и ПКТ, то перевёл У в (Безопасное место) и содержит последнего на общих основаниях.
Рабочая группа встретилась с У ., и последний пояснил, что он не согласен с переводом на «БМ» и что содержат его по (БМ)противозаконно, так как он не имеет в колонии врагов, и не писал личного заявления- на безопасное содержание, и что ни каких противоправных, либо сексуального характера действий, он не совершал.
А причину его нахождения в ШИЗО, ПКТ, по БМ – это всё мщение (ИО) Ш . на действия У .- который не согласился участвовать в коррупционной части своего (ИО) нач. Ш . и заявил об этом открыто, в том числе и в УСБ.
Также У пояснил причины его голодовки- которые он проводил с 31декабря 2015г. и указал следующее:- Что с 23 12 15г. его содержали по су точно,
а 24. 12 15г.пришёл (ИО) Ш . и заявил, что в колонии имеются «люди»- готовые расправиться с У при этом фамилии «конкретных лиц»- готовых расправиться с ним (ИО) Ш . не назвал!?
И 25. 12. 16г. (ИО) Ш принёс постановление от 24.12.16г., где было указано, что меня водворяют в ШИЗИ на 15суток, за то, что я в отношении С отр.№1- выразился нецензурной бранью.
Далее, 30.12.16г. У объявил 1(первую) голодовку. 08.01.16г. объявил 2 (вторую) голодовку- после того, как его перевели в ПКТ на 5месяцев- за то, что У . отбывая ШИЗО покинул в 21ч.18с. своё спальное место (поясняет, что ходил в камере, в туалет ).
1 первую голодовку У снял 31.12.16г. причиной снятия голодовки послужил разговор со (ИО) Ш - который в разговоре угрожал расправой и обещал привести мне жену в камеру для разговора.
У . пообещал, что сам снимет голодовку и снял её 31.12.16г., и просил не беспокоить жену, тем не менее (ИО) Ш арушил своё слово и 01 января 2016г. к нему завели жену в камеру для разговора со мной. После разговора со мной и (ИО) нач. Ш .– жена заболела и слегла.
Все противозаконные действия У . были обжалованы прокурору по надзору и 22 02 2016г. прокурор Н . ознакомил У
с постановлением о ПКТ с которым последний не был ознакомлен своевременно.
Учитывая противозаконные действия руководства и не найдя выхода для себя, Уп . обратился в УСБ (Управление Собственной Безопасности) – куда сообщил о противозаконных действиях (ИО) нач. Ш
Из УСБ его посетил А .- после разговора с которым в ИК-3 прошла проверка и было выявлено крупное хищение, в виду чего из ИК-3 на ИК-6 был переведён сотрудник Б - замеченный в хищении.
Далее, 04.03 16г. в 18 часов У . ознакомили с ответом прокурора- надзора Попов, где последний отменил и ШИЗО и ПКТ как противозаконно применённые. На вопрос прокурору:- «Почему его» не выпускают?, последний указал, что он не может его выпустить, что это должен сделать (ИО) нач. Ш
Одновременно, зам. нач. по БиОР Ч . заявил, что «Якобы» у меня появились враги, которые могут с ним расправиться!
05. 03.2016г. в 7часов утра инспектор М . принёс документы, где указывалось, что на основании «Мыслей и домыслов» (ИО) нач. Ш ., его У . переводят на 30 суток по БМ (безопасное место) и передал слова (ИО), «Начальник сказал, что переживает за него и боится, что кто ни будь- ударит У .- лопатой по голове». В данном документе У . написал- что не согласен с условиями содержания по БМ и что не имеет врагов.
Кроме того, условия по (БМ) намного хуже чем «Облегчённые условия»- которые ему вернул прокурор, после отмены ШИЗО и ПКТ и У . считает, что он противозаконно был лишён «Облегчённых» и далее считает, Что его противозаконно лишают пользоваться «Облегчёнными условиями» в полном объёме- которых его никто не лишал. В частности У . не согласен, что его содержат в камере, что он не имеет права выходить на прогулку- когда имеется свободное время, что ему препятствуют совершать телефонные звонки в свободное время (при этом в помещении для встреч и разговоров имеется телефон с выходом на город), ограничения по телевизору и другое- которое гарантированно ему «Облегчёнными» условиями содержания.
17 марта 2016г. после обращения У . в УСБ, последнего посетил сотрудник УСБ Вольский ( ?)- которому дал показания на (ИО) Ш . на 17 листах .
С 24 апреля У находится на голодовке, поскольку считает. Что в данное время он живёт по режиму ШИЗО, а не по «Облегчённым»
27 апреля прокурору надзора Н . Дал объяснение по всей ситуации и по голодовке в том числе.
«В разговоре с ОНК У рассказал, что 25 апреля (ИО) нач. Шляпкин А.Н
на продоле «Изоляционного участка» избивал арестованного С – который сильно кричал от боли и просил о помощи», одновременно пояснил, что подобное здесь происходит регулярно и ситуация не меняется в лучшую сторону.
В разговоре У Рассказал о себе и своём заболевании:-
Последнее нарушение у него было в 2007году. С 2011г. по 2015г. являлся бригадиром строительной бригады, за что неоднократно поощрялся, в том числе отпуском в 2013г. с выездом за пределы колонии. С января 2015г. был назначен заведующим столовой- где успел проработать до 23 декабря 2015г.
Общие жалобы:- постоянные судороги ног, мышц, тошнота, рвота- происходит по ночам в одно и то же время. Имеет хроническое заболевание- Венозная недостаточность нижних конечностей.
Не дают пользоваться компрессионным бельём-
ношение которого рекомендовано
в «Мед. карте»- лечащим врачом и которое одевается в постели в течении 10 мин. по подъёму, но без вставания с постели. В данное время, он не может его одевать, так как он живёт по режиму ШИЗО- где с утра времени на одевание «Компрессионного белья» условиями содержания в ШИЗО- не предусмотрено.
По поводу лечения и компрессионного белья обращался к нач. мед-части К , но последняя ни как не отреагировала на мои проблемы и сказала, чтобы я искал компромисс с (ИО) нач. Ш ., поскольку последний «Фактически» и является его прямым врачом, и он здесь всё решает, в том числе и возможность получить достаточное медицинское обслуживание.
Анализируя ситуацию между У ., (ИО) Ш ., прокурором по надзору и руководством ГУ ФСИН- ОНК хочет обратить своё внимание на следующее, которое заслуживает особого внимания для надзорных структур:
- В отношении У . идёт «необъективное» обвинение в изнасиловании (не известного) человека. Его обвиняют в тяжёлом преступлении, а уголовное дело не возбудили.
- В отношении его идёт противозаконное обвинение в нарушении ПВР с содержанием в ШИЗО, ПКТ- которое отменено прокурором.
- Против его желания, его по «Надуманным» обстоятельствам поместили в камерную систему (БМ) -где существенно нарушают его «Льготные» условия содержания- которые никем не отменены
И существенно нарушают его право на звонок, на получение информации по телевизору и радиоточки, а равно права на получение достаточной мед. помощи и право носить «Компрессионное» бельё- рекомендованное лечащим врачом.
- Руководство ИК знает тех- в отношении кого У совершил преступление и тех, кто хочет расправиться с У , но при этом информацией не делиться, уголовные дела не возбуждает, и информацию об уголовных делах хоронит.
- Беспокоясь о «Сохранности» жизни У с 23 декабря 2015г. –
(ИО) нач. Ш идёт на существенные нарушения закона, Умышленно фальсифицирует материалы по водворению в ШИЗО, ПКТ- которые в последствии отменены прокурором надзора- как противозаконные!
При этом, изначально (ИО) нач. Ш убеждал У . что ШИЗО это мол для генерала- как для отвода глаз.
- Если изначально, то (ИО) нач. Ш знал про угрозу для жизни У тогда почему сразу не поместил последнего на (БМ), а стал «Фабриковать и фальсифицировать»- материалы, которые в последствии, были отменены как противозаконные.
- Имея столько разногласий и отмену прокурора по надзору, ОНК не исключает, что информация о расправе над У – это тоже «Фальсификат» и он тоже отойдёт как ШИЗО и ПКТ, поскольку (ИО) нач. Ш не сможет доказать обратное- или указать на того, кто хочет убить У . или того- кого изнасиловал последний.
- Имея разговор ОНК с С . женой У первая негативно отозвалась о (ИО) Ш , сказала, что он груб, хамло и указала, что это «Всё»- из за личной неприязни (ИО) к её мужу и того, что её муж пошёл против (ИО) Ш ., а не пошёл у него на поводу .
- В разговоре на личном приёме у нач.ГУ ФСИН – С . получила ответ- что её муж зря жалуется, что он убийца, что подтверждает её опасение за жизнь своего мужа и того, что в этом случае просто пересеклись интересы сторон- в которых страдает только её муж, а проблема не решается.
Как указывает С - генерал не желает объективно решать проблему её мужа и всячески прикрывает и оправдывает действия (ИО) Ш
Также С уверена, что её муж ничего противозаконного не совершал, поскольку если бы совершил- то в отношении его возбудили бы уголовное дело!
«Учитывая мнение всех сторон ОНК полагает, что всё дело крутится вокруг «Котла»- куда идёт «Наркомовская Пайка». Просто «Кто то» хочет от туда брать безнаказанно, а «Кто то» этому мешает- поскольку именно от него зависит- как будет накормлена колония и что будет в «Котле»
А учитывая существующею заработную плату- на которую ничего не купить, то «Наркомовская Пайка» для многих- Это единственный источник достаточного питания.
Общественная Наблюдательная Комиссия рекомендует:
Руководству ГУ ФСИН
- Провести служебную проверку в отношении (ИО) нач. Ш . а именно:
По факту умышленного сокрытия тяжкого преступления (изнасилование)
и предполагаемого убийства У
По факту злоупотребления своими должностными обязанностями и умышленной фальсификации материалов- касающиеся ШИЗО и ПКТ.
По факту воспрепятствование в получении У достаточной мед. помощи и выполнять рекомендации лечащего врача.
По факту противозаконного лишения У . льготных условий содержания и лишения его права- на звонок, на получение информации и др.
По факту избиения С . от 25 апреля 2016г. и прямой угрозы для жизни и здоровья У со стороны (ИО) Ш .
Во избежание суицида либо другого действия- обеспечить «безопасность» для жизни и здоровья У . от действий (ИО) нач. Ш .
- Рассмотреть вопрос « на соответствие занимаемой должности»
Руководству ФКЗУ МСЧ-38
- Обратить особое внимание на действия (ИО) нач. Ш .- который препятствует У .- в получении достаточной мед. помощи и исполнению рекомендации врача- по коррекционному белью.
Прокурору надзора
- ОБРАТИТЬ особое внимание на действия (бездействие) (ИО) Ш .
а равно на заявления сделанные У . в беседе с ОНК.
- Проверить законность содержания У . в «Безопасном Месте»,
а равно законность в лишении его права пользоваться «Льготными» условиями, а равно звонить и получать информацию по телевизору, радио и др.
Руководству ГУ МВД и Следственного Комитета
- Обратить особое внимание на заявления сделанные У .
(ИО) нач. Ш Н. и зам. нач. по БиОР Ч .- в которых говорится о свершившемся тяжком преступлении и готовящемся убийстве У
Уполномоченному по правам человека
- Обратить особое внимание на умышленное нарушение в отношении У . права- пользования льготными условиями содержания, права получения информации из телевизора и радиоточки, права пользования «Компрессионным» бельём и права пользования телефоном
- В отведённое законом время, сообщить в адреса членов ОНК о принятых мерах
15 мая 2016г. рабочая группа ОНК С.И. Санюта
Н.Е. Варшней
