После этого дела Беззубых и Иванова поступили на рассмотрение к той же судье. В ходе рассмотрения выяснилось, что Синицин и Орехов дали показания на других фигурантов дела, и они легли в основу обвинительного приговора.
Верховный суд, куда обратились с жалобой чиновники, напомнил о п. 6 постановления Пленума от 28 июня 2012 года № 16 "О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве". Согласно ему, судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в отношении лица, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, не может участвовать в рассмотрении уголовного дела в отношении соучастников преступления.
Таким образом, коллегия ВС по уголовным делам отменила приговор Иванову и Беззубых и направила их дело на новое рассмотрение (дело № 60-АПУ17-3СС).
* имена и фамилии изменены редакцией
Ознакомиться с полным текстом обзора судебной практики Верховного суда № 1 за 2018 год можно здесь.