РАПСИ. Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) признал нарушение прав двух граждан Турции, осужденных на пожизненное заключение и лишенных возможности получить высшее образование из-за отказа в доступе к интернету.
Суть дела
Мехмет Решит Арслан и Орхан Бингел были осуждены в 1992 и 1995 году соответственно по обвинению в связях с запрещенной военизированной организацией.
Арслан в марте 2006 года обратился к администрации тюрьмы города Измир с просьбой выделить ему компьютер с доступом в интернет.
В своём заявлении мужчина указал на соответствующие положения национального законодательства. Но в просьбе мужчине было отказано на основании того, что, находясь в тюрьме, он продолжал поддерживать связь с другими членами запрещенной организации, не интересуясь учебой.
Получив отказ, Арслан обратился в суд, заявив, что до ареста он обучался на последнем курсе медицинского ВУЗа. Однако суд также отказал мужчине в предоставлении ему видео и аудиоматериалов для продолжения обучения. Жалоба на это решение была отклонена.
Бингел обратился к администрации тюрьмы с просьбой позволить ему воспользоваться компьютером с доступом в интернет в августе 2006 года. Просьба и дальнейшая апелляция на отказ были аналогичным образом отклонены.
Оба мужчины в октябре 2006 года обратились с жалобой в ЕСПЧ, заявив о нарушении их прав на образование, гарантированных статьей 2 Протокола №1 к Европейской конвенции о защите прав человека (Конвенция).
Кроме того, Арслан также пожаловался на нарушение его права на справедливое разбирательство в национальном суде, гарантированное статьей 6 Конвенции.
Решение суда
По мнению Страсбургского суда, национальный турецкий суд не сопоставил должным образом интересы заявителей, с одной стороны, и требования общественного порядка, с другой.
В постановлении ЕСПЧ отмечается, что турецким законодательством при определенных условиях допускается использование заключенными компьютера с доступом в интернет.
Так, в соответствии со статьей 67 (3) закона № 5275, заключенные могут использовать аудиовизуальные способы обучения и компьютеры с контролируемым доступом в интернет в специальных помещениях в рамках курсов реабилитации или обучения.
В обращениях заявителей Страсбургский суд усмотрел искреннее желание закончить высшее образование.
Также ЕСПЧ подчеркнул важность получения образования в тюремных условиях, сославшись на рекомендации Комитета министров и Европейские стандарты обращения с заключенными.
ЕСПЧ отметил, что национальный суд не провел подробного анализа угрозы безопасности, не взвесил должным образом интересы заявителей и не выполнил свой долг по предотвращению злоупотребления властью со стороны администрации тюрьмы.
Наконец, Страсбургский суд не удовлетворили основания, по которым просьбы обоих заключенных о доступе к компьютеру и интернету были отклонены.
Суд признал, что в отношении обоих заявителей была нарушена статья 2 Протокола №1 к Конвенции.
