Суд не сможет прекратить уголовное дело из-за того, что инкриминируемое деяние перестало быть преступным, если обвиняемый требует его рассмотреть.12 мая Государственная дума в первом чтении рассмотрела законопроект, который запрещает суду без согласия обвиняемого или подсудимого прекращать уголовное дело в связи с принятием закона, устраняющего преступность и наказуемость инкриминируемого ему деяния. Инициатива разработана с учетом позиции Конституционного суда, которую он выразил в постановлении от 15 октября 2018 года.
Законопроект указывает, что прекращать уголовное дело по такому основанию допустимо только с согласия подсудимого. В случае, если он возражает против прекращения уголовного дела, суд обязан рассмотреть данное дело по существу и либо вынести оправдательный приговор, либо прекратить уголовное дело по тому же основанию.
Ранее КС также указывал, что прекращение дела таким образом допустимо только с согласия обвиняемого. Но в Уголовно-процессуальном кодексе такого требования сейчас нет. Он предусматривает только порядок обжалования прекращения дела по таким основаниям на этапе следствия, но не при прекращении такого же дела уже при рассмотрении в суде.
Только в рамках судебного рассмотрения можно заслушать доводы сторон и исследовать доказательства, чтоб установить обоснованность тех или иных обвинений, указали авторы проекта в пояснительной записке.
