Ленинский районный суд Челябинска частично удовлетворил иск о защите чести, достоинства и репутации начальника исправительной колонии №1 в Копейске Алексея Титова к члену Общественной наблюдательной комиссии (ОНК) региона Оксане Труфановой (на фото). За пост в блоге об избиении осужденного, к которому, по сведениям правозащитницы, мог быть причастен г-н Титов, она должна будет выплатить 20 тыс. рублей в счет морального вреда и погасить Титову судебные издержки. Юристы отмечают, что член ОНК вполне имела право публиковать подобные сведения, даже основываясь на слухах.
Изначально в своем исковом заявлении Алексей Титов требовал от Оксаны Труфановой опровержения в блоге, 50 тыс. рублей компенсации морального вреда и возмещения судебных расходов. Суд согласился почти со всеми требованиями, лишь сократив сумму компенсации.
«Оксана просто высказала мнение, а не заявляла, что оно точное. Пока, не имея на руках решения суда, я не могу сказать, почему суд пришел к иному выводу», – сказал «НИ» адвокат Андрей Лепехин. Он заметил, что и в практике Верховного суда и Европейского суда по правам человека за мнение не предусмотрено никакой ответственности.
Интересно, что это уже не первое противостояние Оксаны Труфановой и г-на Титова. В 2014 году правозащитнице пришлось отбиваться от иска, в котором было заявлено, что ее публикация в блоге порочит деловую репутацию колонии. Но тогда тот же Ленинский районный суд Челябинска даже не стал рассматривать его иск.
«В данном случае, поскольку речь идет о серьезных нарушениях прав заключенных, у суда должны быть очень веские причины чтобы какие-то санкции наложить на Труфанову», – сказал «НИ» правовой аналитик ассоциации «Агора», специализирующийся в том числе на защите свободы слова, Дамир Гайнутдинов. Он пояснил, что такое должностное лицо, как начальник колонии, в вопросах, касающихся оценки его профессиональной деятельности, должно пользоваться возможностями по защите его чести, достоинства и репутации в гораздо меньшей степени, чем обычные люди. «Даже ЕСПЧ говорил, что общественные деятели вправе в таких ситуациях основываться на слухах, если в общем и целом у них профессиональный подход. Поэтому для Оксаны Труфановой пределы свободы высказывания должны быть шире, а для начальника колонии пределы терпимости – уже», – добавил г-н Гайнутдинов.
