А.Бабушкин: Из зала суда: как полицейский перепутал подсудимого с адвокатом

А.Бабушкин: Из зала суда: как полицейский перепутал подсудимого с адвокатом

1020
https://www.rod-pravo.org/wp-content/uploads/2015/10/%D1%81%D1%83%D0%B4-802x490.jpg

Примечательная история, дающая исчерпывающее представление о российском правосудии, произошла в Тверском суде Москвы.
Сотрудник полиции, который давал показания, спутал правонарушителя, которого он задержал на митинге, с его адвокатом известным правозащитником Сергеем Шаровым-Делоне.
Самого задержанного он смог опознать только когда на него указала пальцем сама судья. Т
ак что адвокат счастливо избежал наказания...
Сам Шаров-Делоне описал эту дикую ситуацию в жанре пьесы.
В советские дни моей молодости всюду висели немного озадачивавшие меня своим содержанием плакаты. Типа такого: Интересная профессия водитель троллейбуса! А вспомнил я о них, когда начал соображать, как бы назвать этот пост. Который даже не пост, а пиеса из жизни. Вот она:
РИСКОВАЯ ПРОФЕССИЯ ЗАЩИТНИК ПО АДМИНИСТРАТИВКАМ. (Маленькая драма в двух сценах и Постановлении суда)
Место действия зал №15 Тверского суда. Время действия сегодня.
Действующие лица: Судья (дама приятная во всех отношениях), Правонарушитель (чуть моложе 40, без бороды, без седины и без лысины), Защитник (это я - за 60, седой, бородатый и лысый), девушка-секретарь, девушка-помощник, 1-ый полицейский (сержант, искушенный), 2-ой полицейский (рядовой боец, необученный). Слушается дело о правонарушении на митинге 12 июня.
Сцена 1-ая. (Все, кроме 2-ого полицейского).
Судья: - И что делал нарушитель?
1 Полицейский: - Нарушал общественный порядок на массовом мероприятии.
Судья: - Как нарушал?
1 Полицейский: - Давно было, не помню. Я многих задерживал. В рапорте написано.
Судья: - У защиты есть вопросы?
Защитник: - Есть, ваша честь. Мой подзащитный был с плакатом?
1 Полицейский (неуверенно): - Нет.
Защитник: - Выкрикивал лозунги?
1 Полицейский (еще менее уверенно): - Нет.
Защитник: - А на каком основании вы решили, что он вообще участник митинга?
1 Полицейский (чеканя слог): - С нами проводят занятия, чтобы мы точно могли определять сразу.
Судья: - И ошибок быть не может?
1 Полицейский (абсолютно уверенно) Нет!
Сцена 2-ая. (Все, кроме 1-ого полицейского).
Судья: - Вам кто-нибудь из присутствующих знаком?
2 Полицейский (твердо): - Так точно!
Судья: - Вы когда с ним познакомились?
2 Полицейский (не колеблясь): - Когда протокол на него составлял в ОВД.
Судья: - А до того?
2 Полицейский: - Нет.
Судья: - А вы его задерживали?
2 Полицейский (всё еще твердо): - Я многих задерживал.
Судья: - А его?
2 Полицейский: - Я на него рапорт писал.
Судья: - У защитника (именно так!) есть вопросы?
Защитник: - Есть, ваша честь. Где именно вы задерживали?
2 Полицейский (слегка тушуясь): - Где в рапорте написано, там вас и задерживал.
Защитник: - И сопротивлялся?
2 Полицейский (с досадой): - Да не сопротивлялись вы!
(девушки начинают хихикать)
Защитник (с каменным лицом): - Лозунги выкрикивал?
2 Полицейский: - Не выкрикивали вы.
(девушки давятся со смеху, судья закрывает лицо, подзащитный утирает слезы)
Защитник (держась изо всех сил): - И за что же задерживали?
2 Полицейский (уже раздражаясь на непонятливость): - Вас задерживали за стояние!
Защитник: - Где стояние?
2 Полицейский ( Ну что за идиоты попались? ): На тротуаре. Мешали проходу вы другим…
Судья: - Это защитник. Тот, кого вы задерживали, рядом сидит.
2 Полицейский (в праведном гневе указывает на защитника): - Да нет, я вот его задерживал!
Судья: - Это защитник.
2 Полицейский (указывая на защитника): - Да нет, это его за стояние!
Судья: - Не его.
(все уже смеются в голос, защитник тоже не выдерживает)
2 Полицейский (вдруг) - Точно?
Судья: - Точно!
2 Полицейский (озадаченно): - Ошибка что ли вышла?
Судья: - Похоже.
Постановление. …
Вина нарушителя доказывается совокупностью доказательств… показаниями 1 полицейского, показаниями 2 полицейского…
Признать виновным, штраф 10 тысяч рублей . (Штраф все же подзащитному, а не защитнику)
P.S. Это я легко отделался.
Вот адвоката Константина Маркина, защищавшего по 26 марта, суд в постановлении признал виновным.
И на апелляции в Мосгорсуде это решение правильно! устояло. Хотя штраф назначили его подзащитному. Но это пока. Скоро по уголовным делам адвокаты за своих подзащитных срока мотать будут, если дальше так пойдёт.

источник http://an-babushkin.livejournal.com/675770.html