Проект рекомендаций по делам о наркотиках.
В феврале хочу провести методический семинар на тему «Как защищаться по делам об обороте наркотиков», если ты не виноват.
Итогом семинара должны стать рекомендации для обвиняемых и осужденных, особенно, если они не имеют сильны адвокатов.
При обжаловании приговора по делам, связанным с оборотом наркотиков, следует обратить внимание на:
1) Наличие и анализ видеозаписи момента передачи наркотических средств (НС) от сбытчика к приобретателю. Если такой записи нет, то имелись ли обстоятельства, которые препятствовали ее изготовлению или исключали обеспечение ее сохранности, если она велась, но была утрачена.
2) Наличие и анализ аудиозаписи переговоров, во время которых сбытчик и приобретатель договаривались о сбыте НС; если такой записи нет, то имелись ли обстоятельства, которые препятствовали ее изготовлению или исключали обеспечение ее сохранности, если она велась, но была утрачена.
3) Наличие рапорта сотрудника о том, что ему стало известно о причастности осужденного к сбыту НС; был ли данный рапорт зарегистрирован до проведения ОРМ в Книге учета сообщений о происшествиях (КУСП), как этого требует законодательство.
При этом см.: «"14. В тех случаях, когда материалы уголовного дела о преступлении рассматриваемой категории содержат доказательства, полученные на основании результатов оперативно-розыскного мероприятия, судам следует иметь в виду, что для признания законности проведения такого мероприятия необходимо, чтобы оно осуществлялось для решения задач, определенных в статье 2 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных соответственно статьями 7 и 8 указанного Федерального закона. Исходя из этих норм, в частности, оперативно-розыскное мероприятие, направленное на выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступления, а также выявление и установление лица, его подготавливающего, совершающего или совершившего, может проводиться только при наличии у органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, сведений об участии лица, в отношении которого осуществляется такое мероприятие, в подготовке или совершении противоправного деяния.
Результаты оперативно-розыскного мероприятия могут использоваться в доказывании по уголовному делу, если они получены и переданы органу предварительного расследования или суду в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у лица умысла на незаконный оборот наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность." (постановление пленума ВС РФ).
4) Не было ли привлечено к проведению ОРМ лицо, которое ранее уже участвовало в ОРМ и которое находится в оперативной, служебной или личной зависимости от сотрудников, например, как потребитель наркотиков, административный правонарушитель, стажер и т.д.
5) Не был ли привлечено к проведению ОРМ, досмотру или обыску лицо, которое постоянно участвует в таких мероприятиях и находится в оперативной, служебной или личной зависимости от сотрудников, проводивших ОРМ.
6) Не был ли обездвижен и не были надеты наручники на лицо, которое утверждало, что НС при нем нет, но такие средства у него были обнаружены после досмотра.
7) Были ли взяты смывы с ладоней, срезы ногтей и срезы ткани кармана, обнаружены ли на них следы НС, настаивал ли задержанный на том, чтобы такие смывы или срезы были взяты.
8) Обнаружены ли на упаковке с НС отпечатки пальцев, пото-жировые или иные следы обвиняемого, например микрочастицы от ткани его кармана или сумки.
9) Не являлась ли передача НС результатом провокации, не имело ли место со стороны приобретателя настойчивое обращения, телефонные звонки сбытчику;
10) Не учтен ли в составе НС нейтральный наполнитель, существенно ослабляющий воздействие НС на организм, как часть веса НС.
11) Не предпринимал ли виновный самостоятельных попыток вылечиться от наркотической зависимости.
12) Использовались ли при проведении судебно-химической экспертизы правильные, утвержденные и общепризнанные в экспертном сообществе методики.
13) Не проводились ли следственные действия, выводы которых были положены в основу обвинительного приговора, когда допрашиваемое лицо находилось в состоянии наркотического опьянения или болезненного состояния.
14) Не была ли проведена экспертиза наркотического или психотропного вещества организацией, которая в нарушение ст. 35 Федерального закона "О наркотических средствах и психотропных веществах" физическим лицом или юридическим лицам, не имеющим лицензии на указанный вид деятельности (вместе с тем, проведение таких экспертиз в экспертных подразделениях Следственного комитета Российской Федерации, федерального органа исполнительной власти по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, федерального органа исполнительной власти в области внутренних дел, федерального органа исполнительной власти по таможенным делам, федеральной службы безопасности, судебно-экспертных организациях федерального органа исполнительной власти в области юстиции осуществляется без лицензии).
15) При определении массы наркотического или психотропного вещества из списка № 1, хранившегося в виде жидкости или раствора, соблюдении ли правило определения их массы, как масса сухого остатка после высушивания до постоянной массы при температуре +70 ... +110 градусов Цельсия.
16) Не сделан ли вывод об умысле на сбыт при отсутствии признаков сбыта, названных Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2015 г. N 30 г. Москва "О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" – «при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.»
17) Не признано ли, как сбыт «реализация наркотического средства или психотропного вещества путем введения одним лицом другому лицу инъекций, если указанное средство или вещество принадлежит самому потребителю и инъекция вводится по его просьбе либо совместно приобретено потребителем и лицом, производящим инъекцию, для совместного потребления…» (п. 6 постановления Пленума).
Приглашаем всех заинтересованных лиц к участи в семинаре.
источник http://an-babushkin.livejournal.com/
