Ни я, ни мои коллеги из "Комитета против пыток" не являлись участниками этого уголовного процесса. Мы не знакомы с материалами уголовного дела и потому, оценивать доказательства, рассуждать о виновности или не виновности не можем.
Но мне достоверно известно другое: обвиняемые по этому делу неоднократно сообщали о пытках. Их жалобы были частично подтверждены членами ОНК по С-Петербургу, зафиксировавшими у арестованных электрометки. Обвиняемые неоднократно давали подробные объяснения об обстоятельствах и механизме возникновения этих электрометок. Я оцениваю эти объяснения как правдоподобные.
В любом случае, по заявлениям обвиняемых должно было быть проведено полное, объективное и тщательное расследование. Формально такое расследование, в форме процессуальной проверки, было проведено. И я имел возможность ознакомиться с материалами этого расследования. И могу утверждать: оно проведено плохо, очень плохо. Это расследование не является ни полным, ни тщательным, ни объективным. К такому же выводу пришли некоторые мои коллеги по СПЧ, имеющие богатый опыт работы в следственных органах Генеральной Прокуратуры.
Я не могу утверждать, что фигурантов "Дела Сети" пытали. Но их заявления о пытках, фактически, остались не расследованными. При таких обстоятельствах, показания обвиняемых, данных ими на предварительном следствии, должны были быть объявлены недопустимыми. Более того, в соответствии с практикой Европейского суда, и остальные доказательства по этому делу, должны быть оценены критически.
Президент РФ, осуществляющий, в соответствии с Законом, руководство Следственным комитетом (см. п.3 ст.1 403-ФЗ), по моему мнению, не только имеет право, но и обязан обеспечить эффективное расследование заявлений о пытках.
До тех пор, пока это не сделано, у меня есть все основания считать приговор суда незаконным.
Источник:http://www.president-sovet.ru/members/blogs/post/4190/
