ЕСПЧ обязал Республику Молдова выплатить заявителю 12 000 евро в качестве компенсации морального вреда и 850 евро в качестве компенсации судебных издержек, сообщает ziarulnational.md.
По данным Ассоциации «Адвокатов-правозащитников», Евгений Трочин, родившийся в 1988 году в Дурлештах, пригороде Кишинева, во время предварительного заключения прошел через «палестинскую виселицу» молдавских полицейских.
10 июня 2014 г. он был задержан и заключен под стражу по подозрению в совершении убийства вместе с еще одним человеком.
Чтобы Трочин признался в убийстве, полицейские накрыли ему голову прямо в коридоре Генпрокуратуры, доставили в «гараж» и подвергли пыткам.
«Там один из полицейских в маске зарядил оружие, нацелился ему в голову и потребовал признаться в предполагаемом убийстве, пригрозив, что, если он не признается, то его застрелят за попытку побега. Поскольку заявитель отказался подчиниться, несколько человек в масках сняли с заявителя обувь и наручники, накрыли его запястья и щиколотки полотенцами или одеждой, привязали его руки за спину и повесили на металлической перекладине на двух столах (палестинская виселица). Потом полицейские повторили требование признаться в совершении убийства. Заявитель снова отказался, и они надели ему на голову противогаз, к ушам прикрепили два провода и начали бить его электрическим током, одновременно закрывая воздуховод противогаза и ударяя его бутылкой с водой по голове. Заявитель трижды терял сознание, и примерно через 40 минут такого обращения он согласился написать все, что продиктовали сотрудники полиции», — рассказывают адвокаты о том испытании, через которое прошел заявитель.
В последующие годы молдавская полиция и прокуратура делали все возможное, чтобы помешать молодому человеку доказать, что он подвергался пыткам, в суде ООН не смог добиться справедливости, а правительство отрицало в ЕСПЧ действия правоохранительных органов, утверждая, что следы на теле «обычные» при использовании наручников.
Страсбургский суд отметил ряд недостатков в расследовании, проведенном властями Молдовы, и счел, что они не выполнили свои обязательства по расследованию жалобы заявителя на жестокое с ним обращение.
