Мужчина указал, что он находился вместе с курящими людьми в слишком тесной камере, которая не соответствовала санитарно-гигиеническим требованиям, постельное белье было изношенное, а на маленьком прогулочном дворе не было снарядов для физических упражнений. Также мужчина утверждал, что ему не давали возможность дважды в день проводить гигиенические процедуры, а один из следственных изоляторов находился вблизи животноводческой фермы, с которой доносились неприятные запахи.
Ингодинский районный суд Читы отказал в удовлетворении административного иска. Он указал, что права и законные интересы Кулибина не были нарушены. В частности, суд сослался на правила внутреннего распорядка следственных изоляторов, утвержденные приказом Минюста от 2005 года. В соответствии с ними санитарная обработка подозреваемых и обвиняемых проводится не реже одного раза в неделю. Апелляция и кассация эту позицию поддержали. Не согласившись с этими решениями, Кулибин решил обратиться в Верховный суд.
Коллегия по административным делам в своем определении сослалась на правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, которые действовали на момент возникновения спорных отношений. Согласно этим правилам, помывка осужденных обеспечивается не менее двух раз в семь дней. Таким образом, нижестоящие суды пришли к ошибочному выводу, что Кулибину следовало давать возможность проводить гигиенические процедуры только раз в неделю. А еще суд не привел мотивов отказа от присуждения компенсации истцу из-за нахождения следственного изолятора рядом с животноводческой фермой, говорится в определении № 72-КАД22-8-К8.
Таким образом, коллегия отменила решения трех инстанций в части отказа в присуждении компенсации за расположение СИЗО рядом с фермой и отсутствие у заключенного возможности мыться два раза в неделю. Дело в этой части вернули на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
* Имя и фамилия изменены редакцией.
