Я с Татьяной Николаевной знаком четверть века и просто могу дать ей оценку как, действительно, хорошему правоведу. Она развивалась как ученый и как юрист в русле демократического направления уголовного судопроизводства. Она – ученица покойного Савицкого. Савицкий был учеником великого Михаила Соломоновича Строговича – титана, глыбы, который в самые темные времена отстаивал принципы презумпции невиновности, стязательности, защиты прав граждан. Я был рецензентом докторской диссертации Москальковой по процессу. Это была, действительно, самостоятельная работа, соответствующая предъявляемым требованиям. То, что она и дальше на этом не успокоилась, говорит о том, что у нее есть интерес к праву. Есть мощная так называемая статусная составляющая нашей деятельности. Есть требования, которые предъявляются к человеку, когда он начал заниматься какой-то деятельностью, надо им соответствовать. Если юрист работает следователем, к нему одни требования, если прокурором – другие, а к защитнику – третьи требования. Когда Москалькова стала депутатом, она подчинялась некоей фракционной дисциплине. В этом плане трудно предъявлять претензии по её голосованию. Она будет неплохим омбудсменом. В ее речи в Государственной Думе есть ритуальные моменты, которым не нужно придавать слишком большого значения. Она сказала то, что хотела бы услышать самая мощная фракция «Единая Россия», которая её поддержала. Это нормально, это политика. Дальше все будет определяться взаимодействием с правозащитным сообществом. Она – хороший юрист, образованный человек и вообще обаятельная и красивая женщина. Какие люди не приходили на эту должность, все выполняли те требования, которые к ним предъявлялись. Когда пришел Миронов из коммунистической партии, он просто-напросто проявил себя. С ним очень успешно взаимодействовали правозащитные организации, и все его доклады и действия вызывали безусловную поддержку и одобрение. Я полагаю, что Татьяна Николаевна на этой должности будет соответствовать предъявляемым требованиям. Что ей может приказать власть, например? Отрицать, что у нас есть нарушения прав человека? Простите, но Москалькова – состоявшийся человек, и для нее репутация – очень важная ценность. Есть Европейский суд по правам человека, есть наше правосудие. Они фиксируют нарушения тех или иных прав. И что, Москалькова будет это отрицать? Она будет говорить, что Европейский суд, который выносит решения в пользу самых слабо защищенных слоев населения, неправ? Поживем – увидим. Москалькова в моих глазах себя не скомпрометировала личностно.
Подробнее на Speakercom: http://speakercom.ru/opinions/2719
