Кто бы мог подумать! Чтобы Шакро Молодой был связан с сотрудниками правоохранительных органов! Быть того не может! Я был совершенно уверен, что Шакро Молодой – это честный гражданин, который на трудовые сбережения построил себе поместье в стиле домика Барби. А та дюжина парней с бритыми головами, которых задержали у него дома – они постриглись потому, что сейчас жарко, а майки черные надели, потому что черный цвет практичный и немаркий. А следователи не имели претензий к Шакро Молодому, видимо, в силу его молодости. Но оно оказывается вот как все было-то!
Начальник собственной безопасности Следственного комитета, судя по всему, до поры до времени неплохо обеспечивал безопасность. Собственную, прежде всего. А генерал Никандров не стал мелочиться и запросил за свой дар убеждения миллион долларов, чтобы Шарко вернулся на свою прекрасную дачу, а его стриженые друзья встретили его там, в новых черных майках. Эта история прекрасна. Но мне хочется узнать побольше подробностей.
Я составил примерный список вопросов, на которые хочу, но пока не получаю ответа. Действительно ли у следователей и прокуроров до сих пор никогда не было никаких претензий к Шакро Молодому? А если претензии были, могу ли я считать, что эти претензии всегда исчезали бесплатно? Могу ли я быть уверен, что если начальник собственной безопасности Следственного комитета и его заместитель связаны с королем преступного мира, то во всем управлении никто больше дружеских отношений с ворами в законе не имеет? Насколько достаток подозреваемых генералов отличается от их официальных доходов и как это может объяснить сам Следственный комитет? Генерал Никандров задержан при получении миллиона долларов – почему он не захотел из патриотических побуждений взять 60 миллионов рублей по курсу ЦБ на день получения взятки? Светились ли ладони генерала Никандрова в момент получения денег? С нетерпением жду по этому вопросу ехидных твитов генерала Маркина. Могу ли я быть уверенным в том, что во время расследования «второго дела ЮКОСа» Никандров был абсолютно объективен и беспристрастен, а бес его попутал уже в наши дни после встречи с Шакро Молодым? Могу ли я быть также уверенным в том, что Никандров был абсолютно беспристрастен и объективен в деле Дмитрия Довгия, который отсидел шесть с половиной лет после ссоры с Бастрыкиным? Могу ли я быть уверенным, что не только «второе дело ЮКОСа» или дело Довгия, но и тысячи других дел были рассмотрены в полном соответствии с законом, если взяточниками и друзьями воров в законе оказываются высшие генералы Следственного комитета?
Если бы эти вопросы разбирала комиссия Макларена, она наверняка посоветовала бы распустить весь Следственный комитет, а заодно и прочие правоохренительные органы, признав наличие государственной системы обмана и покрывания криминала. Но я противник коллективной ответственности и потому с нетерпением жду конкретных подробностей о конкретных людях. И не только тех, кого задержали во вторник.
