Дмитрий Рожин, ОНК Свердловск:
14 декабря 2013 года - Суббота. Выдался рабочий день, в составе рабочей группы Общественной наблюдательной комиссии Диановой Ольги Ивановны и Рожина Дмитрия Игоревича посетили женское СИЗО.
Посетили без происшествий, в отличии от СИЗО №1 ждать не пришлось вовсе: зашли на КПП, тут же подошел дежурный и это при том, что о посещении уведомили буквально за пять минут. Прошли проверку документов - это дежурные формальности.
Встретились ответственным, познакомились. Посмотрели журнал ОНК (странно журнал от 2011 года, а записи не одной). Вот так раньше под предыдущим руководством работала ОНК, даже отчитаться за 2 созыв и то не смогли, где уж посещений требовать.
Ну да ладно, посетили отряд хоз.обслуги (он кстати теперь женский, раньше комплектовался осужденными мужчинами)- жалоб нет, отряд полностью неукомплектован, нар и двуярусных кроватей в спальных отделениях не видно. Пообщались с содержащимися лицами.
Затем в сопровождении сотрудников СИЗО поднялись на второй этаж, где выборочно посетили порядка семи камер. Все камеры разные, часть только после ремонта и в них уже соблюдают норму площади, те камеры, которые еще не отремонтированы норма площади на человека порядка 2,1 - 2,46 и спальные места в три яруса.
- Появились обращения по медицинской части: есть жалобы на отсутствие лечения зубов (их якобы только рвут), а некоторые из сиделиц в СИЗО уже порядка трех, а некоторые и порядка четырех лет (следствие + суд) и терять зубы явно не хотят.
Жалобы на неоказание и несвоевременное оказание медицинской помощи поступили практически в каждой из проверенных камер. История в каждой из них практически одинакова - по имеющимся диагнозам недостаток диагностических процедур и лекарств. Всех выслушали, всех отметили, записали в журнал ОНК, передали список администрации - это порядка шести человек. Плюс жалобы двоих оказались серьезными: у одной проблемы с переосвидетельствованием по инвалидности и тяжелое заболевание (запросы по ней будут сделаны Диановой О.И., оставлен контроль для администрации СИЗО), по второй рекомендована консультация профильного специалиста (либо привлеченного, либо с возможностью вывоза в одну из больниц города). Многие удивятся, но СИЗО №5 имеет такую практику, когда в сопровождении сотрудников в городские больницы вывозится спецконтингент. Тем, не менее при общении с содержащимися очень большое количество жалоб по медицине, на что администрации СИЗО было указано (с понедельника обещали начать мед.ревизию).
- Многие подследственные сетуют на отсутствие мед.документов и информации о диагнозах. Был удивлен их пассивным поведением (где собственные заявления, где ходатайства к следователю. где обращения защитника???). Пришлось разъяснять как и каким образом можно это сделать. Подследственные же не осужденные и ходатайство к следователю об истребовании тех или иных сведений, может быть весьма эффективно. Также возник вопрос почему же так слабо работают адвокаты.
- Поступили жалобы на излом сигарет, сотрудники как всегда объясняют необходимостью досмотра и тем, что основная масса содержащихся по 228 УК РФ.
- В трех камерах поступили жалобы на отсутствие "отоварки" - магазина (якобы последний раз был 4 декабря). Отсутствие в перечне продаваемых товаров майонеза (со слов администрации скоропортящийся и нет согласования от Роспотребнадзора) - администрация обещала решить.
- Посетили карцер (женщина, 5 суток - они как раз истекали), причины водворения - внутрикамерные конфликты - рекомендации о раздельном содержании.
- камеры транзита - жалобы на отсутствие литературы, и недостаточность лекарств (лекарства выписали, получили, но они уже закончились).
- камера карантина - один человек (женщина 50 лет, видно что в ужасе) - указали на необходимость консультации психолога.
Поднялись на третий этаж, зашли в больничный блок. Здесь тоже норма площади не ахти, были туб.больных жалуются на изъятие сигарет и возможность курить только на прогулках, также окно в камере наполовину не имеет стекла и зарыто полиэтиленом.
В остальном питание, баня, передачи, встречи с защитниками вроде как нормально. Более того ряд помещений в стадии ремонта и в целом перелимита в учреждении нет. А так, многие сидельцы ожидают амнистии, сетуют на отсутствие объективности следствия и суда в оценке доказательств.
Проверку окончили, обсудили выявленную проблематику с ответственным, сделали запись в журнале ОНК. Думаю скоро вновь посетим, проверить что устранено.
