Начало этой истории было положено в моем посте ОНК. СИЗО-1. Локоть за локоть. Проверка точности измерений., когда основываясь на данных члена Общественной наблюдательной комиссии Свердловской области (ОНК)Василия Рыбакова ribakov, который производил замеры камерного пространства народными методами я привел размеры камер. К сведениям Василия Рыбакова, приведенные им в посте ОНК. СИЗО 1. Измерения. я добавил таблицу, где перевел его данные к традиционной системе мер.
Вот о чем был рассказ:
Вот какие данные замеров приводит Рыбаков:
Посетили пост 24 камеры 4, 5, 7. Пообщались с осужденными.
Произвели замеры.*
Размер камеры составил 2 м.с. (маховая сажень) * 1 м. с. в квадрате.
Окно составило 1локоть * 1 локоть . Глубина окна составила 1 аршин.
Используя известные данные о традиционных мерах дин:
Получаем следующие данные:
Предмет измерения | Данные замеров | Итого в традиционной системе | Расчеты | Итого в общеупотребимой системе |
Площадь камеры | 2 м.с. (маховая сажень) – длина 1 м. с. - ширина |
2 м.с. в квадрате | 1 м.с. = 1,76 метра 2(1,76*1,76) |
6,1952 кв.метров |
Площадь окна | 1 локоть – ширина 1 локоть - высота |
1 локоть в квадрате | 1 локоть = 0.45 метра 0,45*0,45 |
0,2025 кв.метров |
Проверить данные общественных наблюдателей и погрешность в измерении старыми дедовскими способами очень просто.
Я через интернет-приемную ГУФСИН России по Свердловской области (http://66.fsin.su/reception/) направил запрос, в котором просил предоставить данные именно по этим камерам, которые измерял Василий.
Из полученного ответа:
Опробация народных средств измерения показала возможность их применения, в случаях, когда пронос измерительных приборов, к которым относится рулетка, невозможен. Опыт удался! Пора более пристально взяться за изучение традиционных народных методов...