Высокий суд Лондона постановил признать российскую журналистку Ольгу Романову виновной в клеветнических высказываниях о бывшем члене Совета Федерации Владимире Слуцкере и наложил на нее штраф в 110 тыс. фунтов стерлингов (172 тыс. долларов).
Романова также должна возместить судебные издержки истца.
В четверг, когда стало известно о решении суда, журналистка была недоступна для комментария.
Муж Романовой Алексей Козлов сказал Русской службе Би-би-си, что Романова с самого начала отказалась принимать участие в этом суде: по его словам, она считала, что подобный суд должен проходить в России, судиться в Британии журналистка в любом случае не могла позволить себе из-за расходов, связанных с полноценным участием в судебном процессе.
Алексей Козлов уверен, что Ольга Романова не будет выплачивать штраф Владимиру Слуцкеру, однако решение о своих дальнейших действиях в конфликте с экс-сенатором она примет после получения текста приговора и консультации с адвокатами.
Слуцкер обратился в суд, требуя признать клеветой заявления Романовой о том, что именно сенатор стоял за уголовным преследованием ее мужа Алексея Козлова, которого в 2009 году приговорили к восьми годам заключения за мошенничество.
Позже Романова утверждала, что Слуцкер пытался организовать покушение на Козлова, когда тот находился в колонии.
Алексею Козлову удалось оспорить часть обвинений, и он был выпущен на свободу в 2013 году.
Владимир Слуцкер со своей стороны заявил, что удовлетворен решением суда. Экс-сенатор считает, что проведение этого судебного разбирательства в Британии было обоснованным.
"Нельзя, чтобы безнаказанно распространялись такие сфабрикованные, но крайне серьезные обвинения, независимо от того, в какой стране впервые была запущена данная клевета. Сегодня интернет обладает таким потенциалом, что лживые заявления распространяются далеко за пределами географического места первой публикации", - сказал Владимир Слуцкер.
По словам адвокатов Слуцкера, суд согласился с тем, что публикации на российских сайтах могут быть доступными достаточно широкой аудитории и в Британии. Большой размер штрафа, как отмечают адвокаты экс-сенатора, должен стать "видимым подтверждением ложности клеветнических заявлений в адрес Слуцкера".
Почему Романова проиграла Слуцкеру
Юрист Дмитрий Гололобов, принципал частной практики Gololobov and Co:
Ольга Романова проиграла иск о диффамации господину Слуцкеру по одной весьма простой причине: признанному несовершенству британских законов в части диффамации. Есть такое явление: libel tourism. На понятном языке это значит, что в силу определенных особенностей британских законов многие старались подать судебный иск о диффамации в Британии.
По британским законам, лицо, которое могло доказать, что его репутации был нанесён существенный вред в Великобритании, имело право требовать в суде, чтобы "клеветник" доказал истинность своих утверждений. В свое время, например, этими положениями британского закона успешно воспользовался господин Березовский и выиграл весьма громкое дело у ВГТРК. Однако, британским судам стало надоедать, что иностранцы, представившие судам несколько показаний свидетелей, что они "прочитали высказывания о мистере Х. в интернете и их мнение о нем сильно изменилось в худшую сторону", начинают использовать британскую судебную систему, фактически, для сведения своих "местных" счетов.
И в 2013 году британский закон о диффамации поменяли (Defamation Act 2013). Согласно измененному закону, суд в случае публикации чего-то предположительно "оскорбительного" в интернете, должен не просто установить нанесение "ущерба" репутации истца, но и рассмотреть ситуацию во "всемирном" масштабе. То есть, если публикация, скажем, на китайском о китайском политике, то совершенно естественно репутации его будет нанесен ущерб на 99.999% именно в Китае, а в Британии ее прочитают, дай Бог, человек сто. И британский суд совершенно спокойно "умоет руки". Судитесь в Китае.
Так бы было и с публикациями Ольги, если бы это произошло после 2013 года. Но, увы, господин Слуцкер подал иск раньше. Увы, бывает, что и британский закон не совершенен. Тут, правда, есть один нюанс: решение британского суда надо еще исполнить в России. А пойдет ли российский суд навстречу мнению британских коллег и пожеланиям истца в эпоху глобальных санкций – большой вопрос.
