Московская Хельсинкская Группа оказалась втянута в противостояние общественных наблюдателей и полиции Нижнего Тагила
....14 ноября на сайте ГУ МВД России по Свердловской области появилась информация о вручении благодарственного письма председателя Московской Хельсинской группы Людмилы Алексеевой заместителю начальника полиции МУ МВД России «Нижнетагильское» подполковнику полиции Александру Андрееву, что вызвало удивление у некоторых членов Общественной наблюдательной комиссии Свердловской области. Дело в том, что подполковник Андреев во время мероприятий по общественному контролю в дежурных частях полиции Нижнего Тагила допускал нелицеприятные выражения в адрес задержанных лиц, называл их животными и оправдывал невыдачу постельных принадлежностей (смотрите видео), что, по мнению наблюдателей, могло вызвать у сотрудников полиции неприязнь и ненависть к задержанным. В последствии, наблюдатели собрали факты унизительного обращения к задержанным в дежурных частях полиции Нижнего Тагила, и в отношении подполковника Андреева было подано заявление о возбуждении уголовного дела. Решение следствия ещё не известно, но имеется официальная реакция полиции Нижнего Тагила, которая ещё в апреле 2015 года признала недопустимыми высказывания Андреева.
...Куратор акции "Гражданин и полиция" Вадим Карастелёв пока не сообщил, за какие заслуги подполковнику полиции Александру Андрееву было вручено благодарственное письмо МХГ с подписью Людмилы Алексеевой. Вероятно, номинировал на премию Андреева участник акции гражданин Василий Рыбаков, о котором известно, что ранее он руководил екатеринбургским филиалом "Молодой гвардии Единой России", а сейчас принимает активное участие в общественной жизни. Единственно известно, Рыбаков умолчал о проблемах с законом у подполковника Андреева. "Если были бы известны подобные факты заранее, то, конечно, мы бы не дали такое письмо,"- прокомментировал нам Вадим Карастелёв.
http://copwatch.ru/novosti/novosti_242.html
Ни чем иным, как инсинуацией подобную публикацию назвать нельзя.
В частности, название заметки указывает на, якобы, противостояние общественных наблюдателей и полиции Нижнего Тагила.
Данное противостояние является не более чем плодом фантазии автора заметки.
Ситуация противостояния членов общественной наблюдательной комиссии и полиции невозможна исходя из целей и задач общественной наблюдательной комиссии.
3. Основными задачами общественной наблюдательной комиссии являются:
1) осуществление общественного контроля за обеспечением прав человека в местах принудительного содержания, расположенных на территории субъекта Российской Федерации, в котором образована общественная наблюдательная комиссия;
2) подготовка решений в форме заключений, предложений и обращений (далее также - решения) по результатам осуществления общественного контроля;
3) содействие сотрудничеству общественных объединений, социально ориентированных некоммерческих организаций, администраций мест принудительного содержания, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, иных органов, осуществляющих в пределах территории субъекта Российской Федерации полномочия по обеспечению законных прав и свобод, а также условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания
Не возможно , обеспечить содействие сотрудничеству противостоя кому- либо.
Так же важно отметить, что автор заметки умышленно не указывает, что за члены ОНК, сколько их противостоит и кому.
А если допустим, есть противостояние члена ОНК и полиции г.Нижний Тагил, то какова цель этого противостояния?
Чего пытается добиться член ОНК ?
Да, мы прекрасно знаем о личностном неприязненном отношении одного из членов ОНК Свердловской области к сотрудника полиции... Но не более.
В заметке, умышленно, соотносятся несоотносимые вещи.
Акция "Гражданин и полиция" проходила июле 2015 года, курировал, которую, со стороны полиции в г.Нижний Тагил, подполковник Андреев.
За 2 месяца до проведения акции "Гражданин и полиции" подполковнику Андрееву А.В. разъяснили недопустимость высказываний, которые можно истолковать двояко.
Подполковник Андреев А.В., очевидно провел работу над допущенными ошибками и не каких высказываний, которые можно трактовать двояко, не допускал.
О каких- либо проблемах с законом подполковника Андреева А.В, ни кому не известно. Более того, уверен, что их нет, а автор публикации распространяет клевету.
Почему я ходатайствовал о награждении Андреева?
Подполковник Андреев, являясь начальником дежурных частей г.Нижнего Тагила, обеспечил размещения в дежурных частях г.Нижний Тагил полного набора информации для посетителей, обеспечил возможность гражданам получать своевременную помощь, обеспечил появление приборов с питьевой водой для посетителей, обеспечил доступность дежурных частей для лиц с ограниченными возможностями.
16 ноября 2015 года, я тайно, без уведомлений кого- либо посетил дежурные части 16 и 21 отдела полиции.
Провел фотосъемку стендов и попросил дать воды.
Ни каких препятствий со стороны полиции во время фотосъемки стендов не было.
Вода была предоставлена. Сотрудники дежурных частей были вежливы.
фото:
Полагаю, что задачи поставленные перед акцией "Гражданин и полиция", а именно в части доступности и открытости для граждан дежурных частей г.Нижний Тагил достигнуты.
Не малую роль в этом сыграл подподполковник Андреев А.В.
Конечно, можно отметить, проблемы ММО МВД России "Нижнетагильское", которые относятся к сфере деятельности ОНК, но не рассматривались в рамках акции "Гражданин и полиция".
Так в частности, в отделах полиции г.Нижний Тагил имеются проблемы с организацией мест принудительного содержания. Мы неоднократно отмечали острую нехватку мест принудительного содержания в г.Нижний Тагил. В частности, вместо 21 минимально необходимого помещения для задержанных, имеется всего лишь 6 соответствующих требованиям приказа №389. Остальные отсутствуют.
Руководство полиции ежегодно составляет сметы для приведение дежурных частей в соответствие с требованиями, но пока в виду отсутствия финансирования, результат не высок.
К сожелению, автор инсинуации, не подписался и сложно утверждать кто именно ее написал.
Обычно, заметки без подписи рассматриваются, как фейк, так как автор прекрасно понимает, что ни чего общего с реальностью заметка не имеет и крайне сложно в рамках правового поля действовать.
Я, как член ОНК Свердловской области, имею только предположения относительно авторства данной заметки.
Возможно, автором публикации является один из членов ОНК Свердловской области. С целью не допущения подобных инсинуаций, вынужден предпринять меры и попросить собрать внеочередное собрание с целью проверки на соответствие Кодексу этики членов ОНК, действий одного из членов ОНК Свердловской области, возможно, являющимся автором публикации.
