Я, Чубанов Роман Русланович, в настоящее время нахожусь в СИЗО-1 г. Н.-Новгорода. В феврале 2012 года мне и двум моим сослуживцам предъявили вымышленное обвинение по ст.228.1 ч.3 п. «б,г». Я на тот момент работал в отделе полиции, в группе по борьбе с незаконным оборотом наркотиков. Преступление по данной статье я не совершал и никакими незаконными, противоправными делами не занимался.
Данные обвинения были сфабрикованы по личной инициативе прокурора Ленинского района Жилякова К.Ю., т.к. ему нужны результативные показатели с целью дальнейшего продвижения по служебной лестнице, хотя реальной доказательной базы моей вины не имеется.
После того как меня задержали, на меня непрерывно оказывалось психологическое давление со стороны прокурора Ленинского района Жилякова К.Ю., начальника ОП №3 Иванова В.И., с целью получения «нужных» для следствия показаний и заключении досудебного соглашения.
В течение 6 мес. следственные мероприятия находились «в руках» следователя Изосимова А.А.. В настоящее время уголовное дело №125002 находится на рассмотрение у судьи Кузнецова Валерия Геннадьевича.
Прошу оказать посильную помощь в решении моей нижеизложенной проблемы. По возможности привлечь структурные органы, которые правомочны в решение данного вопроса, для обеспечения справедливого и объективного разбирательства данного дела.
Приложение:
Чубанов Р.Р., и двое его коллег, до недавнего времени работали оперуполномоченными в группе по НОН. До этого такой группы в Ленинском районе г.Н. Новгорода вообще не существовало. Они с нуля начали свою работу, делали разработки, внедрялись в доверие к наркоманам, никто их не учил и не наставлял в этом деле. Группа имели одни из лучших показателей по городу. Но прокурора Ленинского района, имеющего личную неприязнь к группе, это не устраивало. Имея навязчивую идею о причастности нашей группы к незаконной деятельности, прокурор выискивал в течение длительного времени компрометирующие данные. В ходе ежемесячных проверок, проводимых в 2011г, таких данных прокурором найдено не было. Прокурор Жиляков решается на следующий шаг: созывает начальника ОП№3 Иванова В.И., сотрудников ФСБ и дает им указания установить слежку и прослушку за сотрудниками группы по НОН, надеясь получить компромат на данную группу лиц. В ходе проводимых ими мероприятий реальной доказательной базы в виновности сотрудников нашей группы по НОН не найдено. Имея лишь небольшую зацепку в виде аудиозаписи телефонного разговора Карагулина с «агентом», сотрудники правоохранительных структур решают «закрыть» троих оперативников (при этом следователи не могли даже аргументировать задержание и не могли назвать статью, в которой обвиняются оперуполномоченные). Проведя ряд обысков в жилищах и на рабочем месте оперативников (в надежде найти там наркотическое вещество или крупные суммы денег, которыми они бы смогли обосновать свои действия), сотрудниками ФСБ ничего не обнаружено. Далее идет серия громких голословных заявлений и пресс-конференций со стороны прокурора Жилякова (страстно желающего получить повышение и перевестись из районной прокуратуры в областную) и начальника СО Маркеева о поимке «оборотней в пагонах», занимающихся крышеванием наркосбытчиков. А в СМИ с трансляцией на телеканале «Волга» появляются фотоматериалы, сделанные следователем Слядневой при проведении проверки моих показаний на месте, которые являются конфиденциальными и должны были быть приобщены к делу. Троим оперуполномоченным, в том числе и мне предъявляют обвинение по статьям 228.прим 1. часть 3 пункт б, г- сбыт наркотических средств в особо крупном размере группой лиц по предварительному сговору с использованием служебных полномочий и 286 часть1-превышение служебных полномочий. Никаких проверочных закупок, использование меченных купюр или подставных лиц сотрудниками ФСБ (которые имеют больше возможностей по техническому и материальному обеспечению) не проводилось. А между тем эту группу, которая честно и добросовестно выполняла свою работу, обвинили в крышевании и сбыте наркотиков. Где логика и здравый смысл? Если предположить, что оперуполномоченные этим занимались, где тогда наша выгода и прибыль?, не за спасибо же мы это делали. А если предположить, что мы брали деньги, почему нас не взяли с поличным при получении взятки от наркосбытчиков, тогда бы никто и не сомневался в нашей виновности. И как часто это происходит в России, невиновных сажают в тюрьму, а кто-то при этом получает звания и повышение, ломая при этом чужие жизни. Но и на этом дело не заканчивается, что бы довести все начатое до конца (т.е до тюрьмы) сотрудниками ФСБ «обрабатываются» свидетели, с целью получения от них лживых показаний и заключения досудебного соглашения (об этом говорили свидетели при допросе в зале суда, что их запугивали и заставляли оговаривать оперуполномоченных). А прокурор лично оказывал психологическое давление допрашивая меня лично (данный допрос нигде официально не оформлен, а доказать проводимый допрос и факт давления я могу с помощью аудиозаписи). Ведь в противном случае, если служители Фемиды, не вынесут обвинительный приговор, то всех кто участвовал в этом деле (прокурор, сотрудники ФСБ, следователи) ждут репрессии, уж «лучше служитель Фемиды посадит оперуполномоченных, чем посадит всех остальных, кто творит этот произвол». Для этого в качестве судьи был проставлен человек, бывший работник прокуратуры, который сразу же занял сторону обвинения. Т.к. протоколы судебных заседаний не соответствуют записи производимой на диктофон стороной защиты, а отражают интересы стороны обвинения. Судья, в свою очередь, преимущественно удовлетворяет ходатайства и возражения стороны обвинения и игнорирует или превышает все сроки по выполнению ходатайств со стороны защиты.
Кроме того, на состоявшемся предварительном судебном слушании, а так же на последующих судебных заседаниях, ходатайство о смене меры пресечения на домашний арест неоднократно отклоняется, мотивируя это возможностью оказать давление на свидетелей и соучастников по данному делу (хотя все они либо уже осуждены, либо находятся под стражей), и возможностью уничтожить материалы дела (которые находятся на рассмотрении у судьи), не обращая внимания на, то что в течение 15 дней (со 2.02.12 по 17.02.12), находясь под подпиской о невыезде, я не оказывал никакого давления и не пытался уничтожить доказательства. Только при отказе от заключения досудебного соглашения меру пресечения изменили на арест.
Также, идя в разрез с Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (где говориться о том, что обвиняемый в совершении уголовного преступления считается невиновным, пока виновность его не будет установлена законным порядком), не дожидаясь судебного решения по данному уголовному делу, доказывающего вину моего брата и других сотрудников полиции, были быстро подготовлены и подписаны (от 3.07.12) документы об их увольнение.
При вышеперечисленных обстоятельствах, поступившее дело в Ленинский районный суд г.Н.Новгорода не может быть объективно, полно и всестороннее рассмотрено и не может быть вынесено справедливого приговора в отношении меня и моих коллег. А согласно Конвенции о защите прав человека и основных свобод, я имеет право на справедливое судебное разбирательство независимым и беспристрастным судом.
В настоящее время существует ярко выраженная политика, направленная на быструю изоляцию сотрудников полиции против, которых возбуждено уголовное дело. Не вдаваясь в конкретные обстоятельства дела их считают виновными и все следственные мероприятия и прокурорский надзор осуществляется с презумпции виновности, которые направлены на получение признательных показаний и заключение досудебного соглашения под давлением с их стороны. А вышестоящие руководящие органы попросту не хотят портить статистику и разбираться в этих делах, когда можно просто отписаться. Кто конкретно стоит за этим делом, я не знаю, но очевидно одно, что местные органы власти хотят, попросту, упрятать нашу группу за решетку.
Мне трудно судить, с профессиональной точки зрения, о ходе этого судебного дела, но даже человеку, не имеющему юридического образования, ясно, что это уголовное дело сфабриковано, а следственные мероприятия проходили с оказанием давления на всех участников этого процесса. Так в стенах СИЗО был найден повешенным гражданин Деринов (наркоман, свидетель по данному делу), на следующий же день после того, как его допросили сотрудники ФСБ. А Рыжакова (наркоман, свидетель по данному делу) научили тому, что нужно говорить и какие показание давать (это видно невооруженным глазом на судебных заседаниях при допросе Рыжакова). И вещественное доказательство (наркотическое вещество) каким-то образом из порошка белого цвета превратилось в желто-коричневую желеобразную субстанцию. Также доказательством подтверждающим обвинение является заключение физико-химической экспертизы № 4886Э от 04.12.2011 (согласно которой изъятое у Рыжакова А.А. вещество в 16 пакетиках является психотропным веществом – смесью (препаратом), содержащей в своем составе амфетамин). Данная экспертиза, проведенная в ГУ МВД г.Н.-Новгорода, по результатам независимого анализа проведенного в Москве, выполнена с грубейшими нарушениями и не может быть приобщена к делу в качестве вещественного доказательства. Но в ходе судебных заседаний постфактум были исправлены ошибки указанные в независимой экспертизе проведенной в Москве, постфактум приобщены к материалам дела недостающие хроматограммы (на которых не указано ни числа проведения их, ни номера исследования, указывающего на отношение данных хроматограмм к нашему делу), эксперт Пантелеева, проводившая физико-химическую экспертизу № 4886Э от 04.12.2011, изменяла свои показания с подачи стороны обвинения, указывающая ей на допущенные Пантелеевой ошибки в ходе проведения экспертизы № 4886Э от 04.12.2011. Очень много в этом деле следственных ошибок и недочетов, которые выгодны только стороне обвинения. Но в передачи дела в Следственное управление СК РФ по Нижегородской области было отказано.
Я не согласен с привлечением меня и моих коллег по ст. 228.1 ч.3 п.п. «б, г», ст. 286.1, т.к. отсутствует состав преступления, предусмотренный данными статьями, а доказательство вины построены на одних только показаниях Рыжакова А.А. (наркомана), который был задержан мной и сотрудниками нашей группы. Показания Рыжакова были заучены им с подачи сотрудников ФСБ и СО, и даны им за получение привилегий обещанных СО и прокурором.
Какое может быть правосудие на территории данного района, если прокурор района фактически организовал и возглавил предварительное следствие, допрашивал меня лично в кабинете начальника отдела, и от имени суда гарантировал исход следствия.
13.04.13
