Дискуссия: Зачем нужна Федеральная ОНК?

Дискуссия: Зачем нужна Федеральная ОНК?

611

Гасан Айгунов: Я полностью  согласен с Андреем Бабушкиным, что Федеральная наблюдательная комиссия нам нужна. 

  При ратификации факультативного протокола к Конвенции против пыток о создании Национального превентивного механизма противодействия пыткам и жестокому обращению именно ФОНК станет действительно цементирующим механизмом в России.

Почему я так считаю, мое субъективное мнение.

Во-первых, вы знаете какая сложная ситуация у нас в республике. Даже при прочих обстоятельствах, когда у нас есть возможность доказать что есть пытки, я уже не говорю даже об унижающем достоинство обращении, мне некому обратиться.  Как Вы знаете, государственные институты защиты прав человека – это УПЧ РД, ОП РД, они очень эмоционально воспринимают слова «пытки», когда мы говорим и доказываем, что подобное имеет место. Эти институты можно понять, над ними давлеют установки власти сверху, и они нас в ближайшем будущем не будут, к сожалению, объективно воспринимать.

  Конечно, в  России пока еще нет превентивного национального механизма. Национальный превентивный механизм (НПМ) – это подкрепленный государством институт, работающий в рамках «Европейского проекта НПМ».  ОНК не юридическое лицо, оно также не является национальным превентивным механизмом в смысле Факультативного протокола к Конвенции  ООН против пыток, но их задачи и деятельность имеют много общего. Поэтому я считаю, что сформировать НПМ из числа Федерального ОНК, сформированного из тех же действующих членов ОНК, могли  бы сделать ФОНК полноправными участниками и «Европейского проекта НПМ».

Более того, ФОНК, как Вы говорите, безусловно окажет помощь тем ОНК в регионах которые действительно нуждаются в помощи, при этом ФОНК поднимет авторитет в регионах в нашей деятельности.