Очередное заседание по делу Сергея Зиринова в Северо-Кавказском окружном военном суде началось с того, что в зал вошёл невысокий немолодой плотный человек. Мужчина огляделся и, подойдя к сидящим в стеклянной клетке-аквариуму подсудимым, спросил: «А кто из вас Сергей Зиринов? Я ваш новый адвокат».
Позднее незнакомца представили. Им оказался 79-летний Олег Ткачёв. По решению суда именно он должен представлять интересы кубанского предпринимателя в громком и весьма неоднозначном деле. Ситуация с первым знакомством адвоката по назначению и его подзащитного получилась довольно комичная. Но было бы смешно, если бы не было так грустно.
Напомним, что на минувшей неделе судья Олег Волков удалил с заседания адвоката Сергея Зиринова Анну Ставицкую за то, что она якобы нарушила установленные судом правила. На самом же деле защитник пыталась обратить внимание присяжных на явные противоречия, касающиеся показаний на предварительном следствии Дмитрия Сапожникова — одного из важных свидетелей стороны обвинения.
В заключение судья Волков объявил, что если до 16 сентября Сергей Зиринов не найдёт себе нового адвоката, то ему таковой будет предоставлен государством. Ставицкая не согласилась с мнением судьи и подала жалобу. Правда, особой надежды на то, что жалоба будет рассмотрена оперативно, автор прошения не питала.
Так оно и случилось: 16 сентября в зал вошёл Олег Ткачёв и произнёс свою историческую фразу.
Согласно УПК, судья Олег Волков поинтересовался у Сергея Зиринова: доверяет ли он этому адвокату? Беседовал ли он с новым защитником?
— Я никогда не видел этого адвоката и никогда с ним не разговаривал, — последовал ответ.
Далее Сергей Зиринов зачитал ходатайство, которым он уведомляет суд, что адвокат им найден и 14 сентября (то есть за два дня до указанного срока) с ним заключён соответствующий договор. Назвал Зиринов и имя защитника — Анна Ставицкая.
Подсудимый пояснил, почему он не намерен менять адвоката.
— За время оказания юридической помощи у меня сложились доверительные отношения с адвокатом Анной Эдвардовной Ставицкой, которая на высоком профессиональном уровне осуществляет мою защиту с января 2014 года. Адвокат Ставицкая по согласованию со мной в ходе многочисленных конфиденциальных бесед на протяжении длительного времени разрабатывала тактику и план моей защиты по настоящему уголовному делу, согласовывала план допросов свидетелей и потерпевших, заявления ходатайств и другие необходимые процессуальные действия в рамках осуществления моей защиты.
Кроме того, Анна Эдвардовна более года знакомилась с материалами уголовного дела, и никакой другой адвокат не сможет в настоящее время, в разгар судебного разбирательства, ознакомиться с материалами так же хорошо и глубоко, как адвокат Ставицкая... От помощи всех других адвокатов, а тем более приглашённых судом в порядке ст. 51 УПК РФ, я отказываюсь, так как мною уже сделан выбор защитника и этим защитником является адвокат Ставицкая, — сказал Сергей Зиринов, отметив, что участие другого адвоката в этом деле нанесёт ущерб процессу и нарушит право подсудимого на защиту.
Любопытно, что, согласно УПК и логике, прежде чем быть допущенным к процессу, новый адвокат и подсудимый должны были встретиться и обговорить линию защиты. Однако суд на такие «мелочи» внимания не обратил, и назначенный адвокат был допущен к процессу немедленно.
Защитники, которых Волков ещё не успел отстранить от участия в процессе, потребовали отвода судьи, представив почти полтора десятка аргументов, говорящих о том, что судья Волков нарушает закон и откровенно выступает на стороне обвинения.
«Указанные обстоятельства дают основания полагать, что судья Волков О. В. откровенно действует на стороне обвинения, что в свою очередь, свидетельствует о том, что судья Волков О. В. лично, прямо или косвенно заинтересован в осуждении подсудимых... в связи с чем на основании части 2 статьи 61 УПК РФ не может участвовать в производстве по данному уголовному делу и подлежит отводу, — говорится в заявлении об отводе председательствующего судьи, подписанного адвокатами подсудимых, проходящих по делу Зиринова. (С полным текстом заявления можно ознакомиться ниже).
Получив заявление, Олег Волков объявил перерыв и ушёл в совещательную комнату. Там, посовещавшись сам с собой, он решил не давать себе отвод...
Только сторона обвинения открыла бумаги для зачитывания новых доказательств, как назначенный адвокат Олег Ткачёв попросил слова и заявил, что не сможет участвовать в процессе, «пока не ознакомится с делом не установит доверительные отношения с подзащитным».
— Я думаю, мне нужно примерно четыре месяца для изучения дела, — пояснил Олег Ткачёв.
Судья посчитал, что 120 дней — это слишком много, и дал адвокату всего 5 (!) дней, назначив следующее заседание на 22 сентября.
— Вы можете знакомиться с делом в свободное от судебных заседаний время, — порекомендовал Волков Ткачёву.
Таким образом, менее чем за неделю назначенному для защиты Сергея Зиринова 79-летнему адвокату нужно ознакомиться с 80 томами дела, выработать свою позицию и согласовать её с подзащитным, при этом наладив доверительные отношения. Напомним, Анне Ставицкой на это потребовалось около года.
С момента начала процесса прошло чуть больше месяца, и уже можно подвести некие итоги. Если в первые дни позиция судьи удивляла, то с каждым заседанием удивления все меньше, зато крепнет уверенность в том, кто на чьей стороне играет. И это заметно даже непрофессионалу.
Что тут говорить о профессиональных юристах, которые каждый день обращают внимание суда на откровенные нарушения законности.
Рискнём предположить, что на самом деле у обвинения нет ничего конкретного на подсудимых по делу Зиринова. По крайней мере, пока чего-либо убедительного в зале не прозвучало. Взять хотя бы свидетелей. Они то ссылаются на слухи, то вообще отказываются говорить, а когда решаются сказать что-либо по существу, им попросту закрывают рот. Чётко просматривается лишь одна «вина» Сергея Зиринова — он успешный бизнесмен и всё, что он делает, — «солидно и красиво». (Последняя фраза звучала из уст оппонентов подсудимого). А к успешным людям у нас в стране неоднозначное отношение. Богатый — значит, вор; сумел не только не потерять свой бизнес, а приумножить — значит, построил империю на крови, и так далее. На этом, похоже, и пытается сыграть обвинение, пытаясь выставить Зиринова перед присяжными — обычными людьми, не юристами — эдаким монстром.
При этом судья охотно принимает инициативы обвинения и с таким же рвением рубит на корню возражения защиты. Карфаген должен быть разрушен?
Однако несмотря на то, что адвокаты в судебном заседании потеряли опытного коллегу, уступать они не намерены. А Анна Ставицкая, в свою очередь, будет добиваться возвращения в процесс.
