Северо-Кавказский окружной военный суд уже несколько месяцев пытается разобраться в перипетиях громкого «уголовного дела Сергея Зиринова» и с каждым разом выясняются любопытные подробности, говорящие в пользу подсудимых.
Иногда лучше жевать, чем говорить
Этот известный рекламный слоган как нельзя лучше характеризует показания потерпевших Людмилы Мченской и Натальи Ботевой — соответственно, вдовы и сестры убитого в декабре 2004 года бизнесмена из Новороссийска Салмана Набиева. Данных свидетелей уже допрашивали много лет назад — в 2005 и 2009 годах, и тогда они ни словом не обмолвились о Сергее Зиринове. Но время идёт и теперь родственницы вдруг вспомнили имя подсудимого, заявив к нему гражданский иск на сумму, превышающую миллиард рублей.
Допрос вдовы Салмана Набиева продолжался два дня. Людмила Мченская рассказала присяжным, что в 2000 году её мужа пригласила на деловой разговор семья Рафаэля Петросяна из Новороссийска. Петросяны предложили купить у них магазин площадью 1,3 тысячи кв метров всего за 250 тысяч долларов. Набиев отказался: цена хоть и привлекательная, но свободных денег не было. Петросяны предложили продать магазин в рассрочку, и после этого стороны ударили по рукам.
Уже к концу 2001 года Салман выплатил 230 тысяч долларов, но семья Петросянов неожиданно заявила, что Набиев должен им ещё 250 тысяч долларов.
— Когда муж отказался это сделать, Петросяны подали в суд о признании права собственности магазина за ними, — сообщила Мченская. Набиев проиграл все суды после того, как в дело вступил адвокат семьи Петросянов — Артур Хачатуров. По словам Мченской, за этим адвокатом якобы стоял Сергей Зиринов. Более того, вдова заявила, что её мужу при личной встрече поступали угрозы убийством от Сергея Зиринова. 13 августа 2004 года суд вынес решение в пользу Петросянов. А в декабре 2004 года Салман Набиев был убит.
Когда вдова закончила выступать, защитник Сергея Зиринова заявили ходатайство об оглашении показаний 2005 года перед присяжными, ссылаясь на исключительную важность документа.
— В документе имеются существенные противоречия с сегодняшними показаниями потерпевшей и в нём ни слова не говорится о Сергее Зиринове, — пояснил адвокат Георгий Антонов.
На следующий день стали зачитывать первоначальные показания и присяжные услышали совершенно другую версию, в которой действительно нет ни слова о кубанском бизнесмене. И об угрозах , кстати, тоже речи не было. Однако в своих показаниях вдова говорила о некоем Андрее Космаче.
«После убийства Набиева мне стало известно, что Космач приходил в магазин и говорил сотрудникам магазина, что теперь он хозяин магазина», говорится в протоколе её показаний от 2005 года.
Фамилию Космача упомянула и сестра Набиева — Наталья Ботева.
Хозяйкой магазина была сестра убитого
Версию Мченской Наталья Ботева повторила едва ли не слово в слово. А когда защитники стали задавать вопросы, выяснились пикантные подробности.
Во-первых, между Набиевым и семьей Петросянов не был заключен договор купли-продажи магазина.
Во-вторых, в расписках указано, что деньги Рафаэль Петросян брал в долг у Набиева, а вовсе не за магазин. Но главное обстоятельство касалось того, что уже в 2003 году — более чем за год до убийства брата Наталья Ботева стала единственным владельцем спорного магазина.
Набиев продал магазин некому Метёлкину, а уже тот продал его Ботевой.
Напомним версию следствия: Набиева убили потому, что он был собственником магазина и не хотел возвращать его другим людям.
— Но на момент убийства Салман Набиев не являлся ни фактическим, ни юридическим собственником магазина. Это подтверждено документально, об этом говорит и потерпевшая. Таким образом мотив для убийства, который вменяется подсудимому, попросту отсутствует, — прокомментировал адвокат Роман Карпинский.
Возвращать магазин семье Петросян должно было именно ООО «Дэн» в лице Натальи Ботевой, а не Салман Набиев.
Зиринов, ты нам должен миллиард
После единодушного изложения версии сестры и вдовы Набиева уже не кажется странным совпадение сумм гражданских исков, которые заявили Сергею Зиринову родственники. Людмила Мченская и Наталья Ботева хотят получить с кубанского бизнесмена по 576 млн рублей каждая — в сумме 1 млрд 152 млн рублей.
В одном из интервью адвокат Сергея Зиринова — Анна Ставицкая объяснила столь умопомрачительную сумму:
— Прокуроры заранее убедили потерпевших, что будет обвинительный приговор. Видимо, люди и решили заработать.
Как поговорке: «Проси больше, дадут меньше». Но всё равно что-то получишь. При условии, если докажут, что Зиринов причастен к убийствам.
А пока же реальные обстоятельства дела (если эти данные расценивать не предвзято) говорят о том, что кубанский бизнесмен не имел ни мотивов, ни умысла совершать преступления, которые ему вменяют.
Главный свидетель обвинения заявил, что из него выбивали показания
А меж тем, пока шёл допрос родственников Набиева, в суд поступило ходатайство от адвоката главного свидетеля обвинения Дмитрия Сапожникова, в котором заявил о пытках его подзащитного во время предварительного следствия и нарушении прав в судебном процессе.
В ходатайстве указаны имена сотрудников УФСБ по Краснодарскому краю, которые посещали камеру свидетеля и даты, когда они это делали. Адвокат также прикрепил к документу фотографию из паспорта Дмитрия Сапожникова (напомним, что Сапожников на момент ареста жил по паспорту Шолохова и после ареста ему был оформлен законный паспорт), сделанную во время следственных действий. Она указывает на наличие следов от пыток. Лицо у Сапожникова выглядит опухшим, у него гематомы левого и правого глаза, ссадины на щеках и шее.
Адвокат делает вывод в ходатайстве, что эти пытки применялись к нему с «целью получения необходимых следствию показаний, которые впоследствии были оглашены стороной обвинения в настоящем процессе». Алексей Игнатьев также указывает, что несмотря на то, что на судебном процесс Сапожников находился в зале в статусе свидетеля, на него надевали наручники и приводили под конвоем. Он уверен, что это было сделано для манипуляции коллегией присяжных.
Обвинение по «делу Зиринова» по сути держится исключительно на показаниях Сапожникова, сделанных им на предварительном следствии.
До суда казавшиеся «неопровержимыми» улики стали рассыпаться в судебном заседании. Бывший сотрудник спецподразделения Сапожников стал путаться в оружии, обстоятельствах дела и говорить вещи прямо противоположные тому, что он говорил перед началом суда.
А тут ещё ходатайство, в котором говорится о пытках и выбитом признании и желании прокуроров манипулировать присяжными.
Если доказательства будут признаны полученными с нарушениями законодательства, то у обвинения вообще ничего не будет. (Ну, право, не считать же заявления атамана Нестеренко доказательствами). Решится ли на это судья — большой вопрос.
К слову, о пытках говорил не только адвокат Сапожникова. Эдуард Паладьян, проходящий по делу Зиринова подсудимым, заявил, что его пытали током, требуя признаться в том, чего он не совершал.
