Своебразные нравы вологодской прокуратуры
Прокурору
Вологодской области
Ко мне обратился освобожденный из мест лишения свободы Широков Виталий Витальевич, 1980 г.р., осужденный Первомайским районным судом г. Мурманска по ст. 161 УК РФ к наказанию 4 года 5 мес. лишения свободы в ИК строго режима.
В связи с его обращением я писал в прокуратуру Вологодской области о следующем.
За 2 дня перед освобождением с лицевого счета Широкова В.В. удержали деньги в сумме 6172 руб.из 27 тысяч руб., направленным ему родственниками, в счет оплаты задолженности по оплате вещевого довольствия.
По мнению прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУК Волкова И.В., данный вопрос Широков В.В. должен решать в порядке искового производства.
В соответствие с ч. 4 ст. 99 УИК РФ, осужденные, получающие заработную плату, и осужденные, получающие пенсию, возмещают стоимость питания, одежды, коммунально-бытовых услуг и индивидуальных средств гигиены, кроме стоимости специального питания и специальной одежды. С осужденных, уклоняющихся от работы, указанные расходы удерживаются из средств, имеющихся на их лицевых счетах. Возмещение стоимости питания, одежды, коммунально-бытовых услуг и индивидуальных средств гигиены производится ежемесячно в пределах фактических затрат, произведенных в данном месяце.
Однако Широков В.В. не работал. От трудоустройства не уклонялся. Работой обеспечен не был.Таким образом, с лицевого счета Широкова указанная сумма удержана быть не могла.
Кроме того последние предметы вещевого Широков получал до октября 2014 года, в связи с чем с Широкова указанные средства удержаны быть не могли.
С учетом изложенного я просил Вас потребовать от прокурора И.В. Волкова выполнения его должностных обязанностей и принятия предусмотренных законом мер прокурорского реагирования.
Я указывал, что считаю необходимым провести проверку удержания денежных средств со счетов иных лиц, не обеспеченных работой.
Как видно из ответа старшего помощника прокурора области Ершова Д.А. позиция Волкова – не досадная ошибка неграмотного и нерадивого сотрудника, а позиция областной прокуратуры, у которой свое особое видение российского законодательства.
Так, прокурор Ершов Д.А. почему-то считает, что надзор за соблюдением законности и прав человека в уголовно – исполнительной системе осуществляется в порядке гражданского судопроизводства, в связи с чем … предлагает обращаться Широкову в суд.
Таким образом, прокурор Ершов Д.А. считает, что прокурорскую зарплату должен получать он, а работать за него должны судьи и осужденные.
Разъясните, пожалуйста, свою ошибку, уважаемый господин прокурор области, что у Васпроисходит: то ли это двое прокуроров вступили в сговор с недобросовестными работниками ИК – 5 с целью, прямо скажем, хищения средств осужденных и Вы об этом ничего не знаете, то ли такова позиция областной прокуратуры.
Кроме того, как видно из материалов на сайте прокуратуры области, основной целью работы Ершова Дмитрия Александровича является обеспечение надлежащей организации надзора за соблюдением законов в органах и учреждениях, исполняющих уголовные наказания, осуществляющих содержание граждан под стражей и применяющих к ним иные меры уголовно-правового характера, с тем, чтобы: при применении мер государственного принуждения обеспечивалась реализация конституционных прав и законных интересов граждан; обеспечивалось незамедлительное восстановление нарушенных прав и свобод с привлечением виновных к установленной законом ответственности; неукоснительно соблюдались установленные законом порядок и условия отбывания наказания и содержания граждан под стражей. Если это – шутка, то подобную запись с сайта прокуратуры надо убрать.
Если это правда, то следует сразу же по прочтению моего письма приступить к «незамедлительному восстановлению нарушенных прав и свобод с привлечением виновных к установленной законом ответственности».
Пользуясь возможностью, хочу поблагодарить работников прокуратуры, которые разработали и ведут сайт прокуратуры Вологодской области за прекрасный сайт.
О принятых решениях и мерах прошу сообщить.
